31日，为期五天的达沃斯世界经济论坛年会落下帷幕。对于刚刚走出“重症监护室”的世界经济，今年的达沃斯年会意义非同寻常。达沃斯年会虽然未列出各经济体退出的明确时间表，但有一点是肯定的，年会起到了协调退出节奏的作用，努力化解二次探底的风险。年会召开期间，与会各方代表就退出机制进行了深入探讨，并就“在全球层面实施金融监管”达成共识。

　　实施“退出”仍须谨慎

　　在冬季达沃斯年会召开期间，是否应该实施“退出”、何时“退出”以及如何实施“退出”等围绕政策退出展开的话题成为与会各方谈论的焦点。国际货币基金组织总裁卡恩３０日对此发出警告说，各国政府在撤销各种经济刺激措施时必须小心谨慎。
　　卡恩在30日举行的题为“全球经济展望”的研讨会上说：“如果我们退出太迟，公共部门债务还会高涨；如果我们退出过早，将会面临双底衰退的风险。”他认为双底衰退出现的可能性较小，“但存在这样的风险”。
　　观察人士指出，目前全球不同国家之间的复苏和增长步伐很不一致，亚洲和其他新兴国家引导了这次全球经济的复苏，而美国和欧洲则走在了后面。无序的、不合时宜的“退出”只会带来严重后果。上世纪３０年代大萧条之后，各国在退出机制上未能协调，结果破坏了复苏进程，并导致很多国家陷入二次衰退。
　　中国人民银行副行长朱民对此表示，当前世界宏观经济复苏还很不稳定，在退出方面，需要全球共同合作、一致行动，避免由于退出步调不一而对经济产生新的波动。

　　“不协调”或引发热钱无序流动

　　一些分析人士指出，２０１０年各国政府的“退出”之路注定不会平坦，各国如果加息步伐不一致，可能引发大量热钱的无序流动，产生灾难性后果。各国实施退出政策，需要极大的技巧，既要结合本国国情，也要注重全球合作。
　　在冬季达沃斯年会召开期间，某些与会人士笑称，如果各国监管步伐不一致，英美监管过于严厉，银行家可能会毫不犹豫地把业务搬到索马里。
　　金融危机后美国政府斥资数万亿美元救助银行系统，加剧了财政赤字，引起纳税人不满，成为“退出”压力最大的国家之一。奥巴马政府近来不断释放“退出”信号，包括敦促银行偿还救援基金、限制高管薪酬、征收交易税、限制金融机构规模和业务等。在达沃斯论坛上，金融界一些人士对这些做法提出质疑。
　　鉴于此，朱民在达沃斯论坛上表示，如果美国开始加息步伐，收紧当前的宽松货币政策，可能导致大量美元套息资金突然撤出新兴市场，从而给新兴经济体造成冲击。