|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-05-29 记者:励漪 来源:《人民日报海外版》2007-05-29 1版 |
|
|
本报上海５月２８日电
海内外十分关注的中国经济两大引擎——长江三角洲地区和珠江三角洲地区近日又传新闻。有媒体引述一份研究报告称，“长三角在各项经济总量指标上都已超过珠三角，重返中国经济舞台中心。”
记者就此向长三角和珠三角的统计部门求证。两大区域的统计界人士均表示，作为引领和推动中国经济发展的地区，关于两个三角洲区域经济发展的比较研究，近年来一直都在进行，主要是从对比研究中发现一些趋势，各自寻找差距，并不是简单地比数字大小、比速度快慢。
记者综合比较了从两地区获得的数据后发现，从经济总量和一些指标上来看，长三角确实要远远高过珠三角。
２００６年，长三角城市实现地区生产总值３９５２５．７２亿元，增长１６．７％；社会消费品零售总额为１２３５１．８亿元，增长１５％；规模以上工业总产值８０１９８．３１亿元，增长２７．９％。而珠三角城市２００６年的地区生产总值２１４５８亿元，增长１６．２％；社会消费品零售总额６７４８亿元，增长１５．７％，规模以上工业总产值９３４１亿元，增长１７．３％。不过，正如国家发改委官员在接受媒体采访时所说，长三角有１６个城市，而珠三角只有９个城市，经济总量没有太大可比性。
相对而言，一些人均指标上，珠三角反而超出长三角。
以反映地区人民生活水平的重要指标——城市人均可支配收入来说：２００６年，长三角最高的城市上海，居民人均可支配收入为２０６６８元，而珠三角最高的深圳达到３２００９元。在两地区城市中，尽管长三角城市明显多于珠三角，但居民人均可支配收入超过１．９万元的城市均为５个。此外，居民收入低于１．５万元的城市，长三角有４个，也远多过珠三角。
还有一个反映地区经济结构的重要指标：２００６年，长三角在经济快速发展的同时，产业结构也在调整中逐步优化，第三产业增加值占ＧＤＰ的比重达到４１．３％，比上年提高了０．４个百分点。而珠三角的这个指标虽比上年下降了０．４个百分点，但仍有４５．８％。可以说，两个地区经济结构调整的任务都还很重，而长三角在这方面要花的力气可能更大。
记者采访中接触到的相关人士表示，今后两个三角洲地区更应该比比一些原来统计上所忽略的指标，比如节能减排、产业升级情况，还有外来务工人员平均收入水平等。长三角与珠三角不仅要成为经济发展的主力军，也应争当社会发展和可持续发展的典范。
|
|
|
|
|