|
|
|
|
|
|
|
|
| 2009-01-08 作者:于祥明 来源:上海证券报 |
|
|
五大电力与煤企的“暗战”似有升级迹象。昨日，记者多方打探获悉，煤电双方价格分歧并无缓和。而且，由于五大电力至今未签煤炭供货合同，煤企似有意以此加大供货控制。而国家发改委对此还没有插手的意思。
“位于北京高碑店附近、负责为北京地区供电供热的北京华能热电厂曾遭遇一家大型煤炭企业停供保价。”一位电力系统人士向记者直言，最终经过多方协调斡旋，该大型煤企才恢复供煤。
“我们用的煤比较特殊，从市场不好进货，所以感觉很有压力。”该热电厂某工作人员也向记者证实了上述情况。对此，上述电力系统人士表示，一些煤企如此做法，目的就是让五大电力签订涨价合同。据其透露，有同样遭遇的还包括负责为天津地区供热供电的天津某热电厂以及山东某地热电厂。
对于电力企业的抱怨指责，煤炭行业某权威人士并不认可。“虽然五大电力不签合同，煤炭企业却坚持供应运行方面不断货，但前提条件是必须给货款。”该煤炭行业权威人士说，煤炭企业绝对不允许“断货”。
他向上海证券报表示，考虑到社会责任以及电企库存较高，煤企至今还给五大电力保留着煤炭合同量，并且煤炭协会还鼓励煤企与五大电力继续协商谈判。
“现在就剩下五大电力集团没签煤炭合同。”煤炭运销协会副秘书长梁敦仕向记者透露，2009年煤炭订货合同汇总量已达6亿多，占计划总量80%左右。记者了解到，目前浙能、华润、粤电以及深圳能源地方性电厂都已与神华达成涨价合同，煤企“围剿”五大电力的“包围圈”正步步收紧。
但是，五大电力对涨价合同坚决拒斥。“煤炭供应基于电煤合同，从企业自身发展来看合情合理，完全是一个市场化行为。然而，电价没有市场化，却让煤价市场化，似乎也说不过去。”华能某地方电企负责人曾向记者诉苦。
在目前情况下，政府态度越来越受瞩目。“我们不排除在煤炭生产商和终端用户最终陷入僵局时，国家发改委出面干预的可能性。”中银国际报告说。
该报告指出，2005年时，国家发改委曾表示不会参与煤炭价格谈判，但2005年4月26日，发改委在煤炭生产商和电力企业近5个月未能达成协议后制定了8%的动力煤价格上涨上限。
“据我了解，目前国家发改委还没有插手的意思，还是让煤电双方协商谈判。”一位煤炭行业权威人士表示。并且，记者询问国家发改委多位煤炭相关负责人，均保持沉默。
对此，业内分析人士指出，双方由来已久的“恩怨”短期内无法解决，从目前电厂的高库存和煤企减限产来看，双方都想打持久战，因为短期内仍将僵持，即使发改委想要插手，也会等到双方形势相对明朗缓和后再进行。
|
|
|
|
|