|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-11-30 作者:卫容之 汪宁 来源:《国际金融报》2007-11-30 第01版 |
|
|
年关临近，个别中小企业陷入了资金接不上甚至停产的困境。一些企业为了生存只能砍掉正在进行的项目，断臂求活。
今年第四季度，央行、银监会多次召开会议对各家银行给予“窗口指导”，严令各家银行控制贷款规模。缺少了“钱掌柜”的扶持，中小企业面临着停产和生存的危机。
专家表示，有关部门为防止经济过热增长的调控政策无可厚非，中小企业因此遭受的影响不可避免。
记者从有关途径了解到，目前银监会要求国家开发银行、农业发展银行、进出口银行等三家政策性银行以及农业银行、光大银行、广发行和深发展等四家商业银行，在四季度不得增加新的贷款，而且必须压缩贷款总量。对于其他银行，也要求控制贷款规模在限度范围内。
如此严厉的手段近年来十分罕见，出乎所有商业银行的意料。监管层的三令五申使得各家银行的贷款发放遭遇了外力强制性的“急速冷冻”，极个别大银行甚至在部分网点暂停了二手房贷款。另有部分小银行也开始对“是否能正常发放房贷”这一问题持保留态度。银行贷款的强制性压缩，无疑给企业尤其是中小企业带来了生存危机，但专家表示，稳定通货是央行不可推脱的责任。
上海金融学院的朱德林教授在接受记者采访时表示，目前内地资金流动性过剩、贷款增长和货币供应过快以及通货、价格不能稳定已是极为严峻的社会现实。而事实证明，之前市场的公开、准备金率的上调等一系列举措，对解决经济过热几乎是力不从心。因此，面对如此严峻的形势，央行明确要求各银行压缩贷款很可能是最立竿见影，最有效果的政策。
朱德林认为，从微观利益来讲，贷款的控制对各方面都会造成不同影响，尤其是民营和中小企业，暂时受到伤害是再所难免的。但从宏观经济角度看，这样的政策对国家和民众的利益，以及企业的长期发展都不无好处。
上海社会科学院金融研究中心的杨建文主任则认为，各项政策对社会带来的影响在于累积的效用，如果类似的举措继续出台，就很难保证是否会给企业带来严重的影响了，关键还是要把局势控制在可控的范围内。
|
|
|
|
|