美国媒体日前发表一份报告称，性别比例失衡是中国高储蓄率的主要原因。报告发现，男方家庭的储蓄率不但高于女方，而且同当地性别比例失衡成正比，即失衡越严重，男方储蓄率就越高。结果是，同1990年代相比，中国储蓄率几乎增长一倍，跃居世界第一。（2月20日羊城晚报）

　　“男女比例失衡的结果是，婚姻市场的竞争压力升高，迫使男方增加储蓄，提高竞争地位。”时代不同了，观念也逼人了。看到这则新闻，首先使我想起多年前看过的一部电影的名字——《富贵再逼人》。这里是金钱再逼男人。
　　笔者认为，高储蓄率背后“潜伏”着的是可悲甚至可怕的性别压抑。而且，压抑的是男性。法国哲学家福柯曾说，“在几个世纪的时间里，有一种倾向，要把对我们是什么的探讨变为对性的探讨。性，可用来解释一切。”
  　在笔者周围，有很多女性相亲的第一条件，就是要有房。没有房子，干脆拉到。怎么了，都是怎么了？有本事的，可以去自己挣；或者两个人一起努力。为什么非要向男方要呢？笔者认为，这样的婚姻，本质上就是一个变相的“人肉”交易，金钱交易。当金钱当道，当钱是一切，当谈爱的条件是“钱”。那么“爱”，在这个世界上，或者在我们心里，还有何存在的价值。爱在婚姻的道路上渐离渐远，而我们却还欢欣鼓舞的以为是胜者。也许，会有人不屑地说，“别跟我谈爱，太伤钱了”。当今这个时代，这个房价，这个工作，这个薪酬……更加离谱地将人推到与人之本性相离的轨道上去了。
　　正所谓，“贫贱夫妻百事哀”。当然，笔者也有“站着说话，不腰疼”之嫌。毕竟，本人为“女流之辈”，不能深刻体会“男流之辈”奋力拼搏之坎坷艰辛。弗洛伊德认为，人类的性文明史就是人被压抑的历史。“高储蓄率”，只是一个外壳，里面充斥的是男性们在婚姻面前满满的不安、压抑，以及不自信。随着社会观念的不断“进化”，男性肩负的“责任”越来越重，“压力”自然也越来越大。储蓄量越大，就越证明其内心的恐惧和不安。
　　这是性别之间的战争，男性与女性的战争。而且，女性已经宣战：没有房，没有钱，一切免谈。数量可观的男性已经专心致志地投入应战。毕竟，“裸婚”这只螃蟹，在还没几个人能证明它的可行性和可靠性当下，相信大部分男性都会选择“安分守己”的。
　　最后的最后，只有三种结局：不在沉默中爆发；就在沉默中死亡；第三种，握手言欢，适当降低我国高储蓄率。毕竟，因为这个给经济发展造成一些假象，总归不好。