很多人都认为，中美这两个相互依赖的经济模式，对双方而言，都是不可持续的。意识到需要调整是重要的，但找到正确的调整方法同样重要。现在一个不好的是，美国似乎想让中国承担更多的调整成本。这意味着，美国人还没有真正正视失衡问题。
美国日前决定对从中国进口的轮胎征收特别保护关税，以期减少中国对美的轮胎出口。从后续动向看，这并不是个偶然事件。美国下一步可能会盯上中国的钢管出口。
大概两个月前，有人问我，随着中国经济的崛起，中美经济联系更加频繁，中美争端会否减少？我觉得这个可能性很小。因为日本就是先例。
中国现在的角色有点像1970年代以后的日本。经过一段时间的高速发展，日本当时对美顺差高企，美国就对日本大打贸易战。当时在汽车、电子产品等领域的日美贸易摩擦可谓是烽烟四起。现在中国与日本当年类似，成为美国调整失衡所针对的对象。从这个角度说，轮胎特保案只是个开始，预计更多的贸易争端将接踵而来。因而，中国在一开始，就采取强硬立场是完全正确的。
美国经济史学家尼尔·弗格森连曾因为创造出“Chimerica(中美国)”一词而名噪一时，现在他认为未来5到10年内“Chimerica”将走到终结。他或许是正确的，因为，十年后中美两国经济模式都将变得更加平衡化发展。中美届时会是两个最大经济体，且经济模式更加平衡，国际和国内不平衡应该都会得到改善。届时在经济模式上，拉美、亚洲其他国家如印度等可能更多地扮演中国今天的角色。
从当年日美摩擦来看，美国通过贸易战达不到预期效果。内因是主因，内部矛盾也是矛盾的主要方面。日本经济发展虽然在1990年代之后放缓，对美顺差也保持平稳，但美国以为自己的发展模式仍未改变，对中国的逆差就不可避免地膨胀起来。
可以预见，即便美国阻止从中国进口，也会从其他国家进口。因为美国很多产品根本就不生产了，或者根本就失去竞争力。美国的竞争力不在轮胎上，也不在钢管上。即便不从中国进口，也会从别国进口，其逆差也不会减少。实际上，从一个价格较低的国家进口，对美国消费者来说，要比从其他国家进口来得更好。
中美两国均要进行结构性调整，中国加大内需，美国加大储蓄。美国需要限制扩张美元，人民币要逐步国际化。欧盟之父蒙代尔最近预测人民币两年后将取代日元。这是个大胆的预测。这也绝非不可能。人民币的前景包含了中国经济长期向好的预期。
贸易战在短期会让出口减少的一方承担更多的调整成本，但这种调整是不彻底的。美国应由内而外实现平衡增长，通过发展自身有竞争力的产业，来保持贸易平衡。美元作为国际储备货币，美国从中获益良多，但也承担了必须输出美元的责任。这就是双赤字的根源。没有其他国家能够承受美国这么大规模的双赤字。美国可以说，这是国际货币体系决定的。但金融危机预示，这个货币体系将走下坡路。
《红楼梦》里王熙凤几次说过，一个个乌眼鸡似的，恨不得你吃我，我吃了你！乌眼鸡是生性好斗的一种鸡。当中国宣布对美国的肉鸡进行贸易调查时，不由得想到了这句话。可是，经济学一再想证明的是，贸易将惠及各方。
|
|