美国总统奥巴马1月29日说，在美国纳税人出钱拯救金融业之时，华尔街的金融企业仍向员工发放近200亿美元的高额分红，这是一种非常不负责任的“可耻行为”。

　　“可耻”论一出，引起美国民众、议员的强烈反应。布什政府通过7000亿美元救市计划时，美国民众以及议员就非常反对。理由是，他们不愿意看到用纳税人的钱去为贪得无厌、拿着天价高薪的华尔街金融大佬捅下的天大窟窿买单。金融危机发生以来，美国政府每次出台救市措施，在反对者的意见里，都有对金融企业、实体企业高管高薪的不齿。
　　值得奥巴马政府庆幸的是，这次华尔街金融企业高额分红的消息恰巧是在美国众议院表决通过8190亿美元的经济刺激方案后被披露公开的，否则，可能给通过此方案增加难度。据分析，奥巴马痛斥其“可耻”，有出于民众怨恨，平息民众愤怒的因素，也有为了8190亿美元顺利获得参议院通过的政治目的而说给参议员们听的因素。
　　也有华尔街专家指出，奥巴马忽略许多金融从业员并非定额支薪，而是根据合约发放分红，赚取某个百分点的销售利润，如果不发花红，随时会有几家公司关门大吉。“很多花红具有合约基础，很多人都是根据百分比打工支薪。”“把金融业不同岗位的从业人员，笼统化成单一的一群金融恶魔”是错误的。这些“反驳”不能说一点道理都没有。类似中国保险业销售人员的底薪+销售保单业绩提成的一般打工销售人员，按照合约进行提成分红并没有错误。
　　但必须注意到，奥巴马痛批其“可耻”的两个重要因素：一是从总量上说，据《纽约时报》1月29日披露，2008年美国华尔街金融企业员工获得了总额达184亿美元的高额分红，相当于2004年金融业鼎盛期的水平。一边面临倒闭危机，一边分红相当于鼎盛时期水平，无论如何都说不过去。二是时机选择问题。奥巴马说得非常明白：华尔街企业总会有赢得利润并获得分红的时日，“但不应该是现在”。同时，人们包括华尔街必须明白两点：经济好的时候不分红也许调动不起来工作积极性，但在经济很差，失业很严重的情况下，哪怕只有底薪也一样有人愿意卖命工作；正因为根据业绩提成，华尔街才开发出一些高风险高收益的工具，为自己最大限度地谋利，而一些金融风险有相当长的积聚过程，一些金融从业者就在这段时间内谋取了大量的利益，这是产生金融风暴的根源之一。
　　华尔街金融高管薪酬问题，不仅是个高与低、该不该享受的经济问题，而且已经成为一个民众与特殊利益集团之间、党派之间角力的政治问题。一些国会议员建议设置“索回条款”，即当高管所在公司出现问题时，政府有权将高管的薪酬和分红收回。这很值得中国借鉴。从所有权结构上，中国政府必须约束国有以及国有控股金融企业高管的过高薪酬；从市场风险约束和中小股东利益上，中国监管部门必须约束上市金融企业高管的过高薪酬。