| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
这两天，我脑子里老是惦记着兰州市物价局，20多天前，因为兰州的牛肉面纷纷涨价，该局出台文件，要求大碗面不得超过2．5元。这一行为随即成了众多时评作者的“枪靶”和经济学家们的“笑柄”：“你以为现在是‘当官不为民做主，不如回家卖红薯’的年代啊？要知道，如何做主是民众自个儿的事……”
可是，这才过了几天？现在方便面涨价了！只是同样因原料价格提高所致，似乎没有人认为此次方便面涨价有理，而且被指违法。专家指出，如果多个企业联手进行涨价，就是违法。因为我国《价格法》明确规定，经营者之间不得通过协议、决议或者协调等串通方式来统一确定、维持或变更价格，实行价格垄断。
我在揣摩，假如兰州市物价局的相关人员看到这样的评价会怎么说？其实，我们在批评该局干预市场时，很多人都忽视了这样一个细节，那就是他们是在督促兰州牛肉面协会对商户进行协调、劝阻不要涨价而无果的情况下，又向甘肃省物价局进行请示并得到了批复，才出台了限价文件的。
我这样说，绝不是替兰州市物价局辩解，事实上，我也认为限价值得商榷，我想说的只是，如果说方便面涨价是违反了“经营者之间不得串通”的规定，凭什么我们就断定兰州牛肉面商户就没有串通呢？据报道，26日，国家发改委有关官员已表示，此次方便面涨价是否违反了价格法，是否涉嫌垄断，需要相关监督部门来取证进行调查。我想知道的是，倘若调查结果确实显示方便面厂家违反了《价格法》，有关部门准备怎么处理？
事实上，我已经预见到，关于此次方便面涨价，政府有关部门无论怎么处理都将是不妥当的。干预？好吧，但你能绕过原材料涨价的这个事实？要知道，谁也无权要方便面生产厂家都去当慈善家！何况，即便是干预，又怎么干预，是罚款还是限价？从某种意义上说，如果要求他们执行原来价格，也是一种限价——这里已有兰州市物价局的前车之鉴！而不干预就只好听之任之，可我们又怎能容忍《价格法》就这样被藐视？
而说到这里，我忽然想到另一个人，那就是广州市市长张广宁，在房价持续上涨的情况下，他于半年前曾呼吁市民不要急着买房，称政府有决心把房价压下来。而至少从目前看，他的这个承诺是落空了，这半年里，广州的房价不仅未降，反而大涨！如果有人当时真的听了他的话而“持币不动”，不知道现在是不是要怨恨他！
我只知道我不会怨恨他，就像我不会嘲笑兰州市物价局一样。当官或许不该为民做主，但面对民生问题，当官的什么都不去做，只去听任市场倾轧，他是否更该回家卖红薯？
哦，可怜那通胀压力下的两支螳臂——其实，这才是我这整篇文章的主旨。 |
|
|
|
|
|
|
|