| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-07-02 作者：皮海洲 来源:国际金融报 |
|
|
最近一段时期，股市备受利息税停征或减征消息的困扰。在此消息的影响下，股指一次又一次地出现大幅震荡的走势。
取消或减征利息税目前已是大势所趋。一方面是今年5月份的CPI增幅继续走高，达到了3。4%，而一年期的银行定期存款利率却只有3。06%，这表明银行存款已处于一种负利率状态。而在此情况下，还要征收20%的利息税，这更使得一年期定存的实际利率达到了2。448%，另有0。612%变为了利息税。因此，利息税的征收进一步加剧了银行存款的负利率效应，削弱了银行存款对居民的吸引力。
另一方面，6月29日，在十届全国人大常委会第二十八次会议上，全国人大常委会已经授权国务院根据国民经济和社会发展的需要，可以对储蓄存款利息所得停征或者减征个人所得税。这意味着国务院可以随时作出取消或减征利息税的决定。
取消或减征利息税，对于当前的股市来说是一个利空。不过，这个利空本身对股市的直接影响是有限的。虽然有业内人士认为，取消利息税，相当于在不取消利息税的情况下加息0。765%，或相当于加了2。83次息（假定每次加息0。27%）。但我们更应该看到，即便是在全部取消了利息税的情况下，目前一年期的银行存款利率也只是3。06%，而不是更多。而如此的利率水平相对于股市里的投资收益来说，显然是不足以构成吸引力的。对于那些进入股市里的资金而言，它们不可能因此而退出股市流向银行。
不仅如此，取消或减征利息税对于股市来说，或许正印证了古人之所言：祸兮福之所倚。之所以这样认为，主要是基于如下三个方面的原因。
第一，取消或减征利息税不会增加上市公司的成本，不会损害上市公司的利益。虽然按照市场上流行的说法，取消利息税相当于加息76。5个基点，但取消利息税毕竟不等于加息。因为加息通常是既增加存款利率，也增加贷款利率，因此，对于上市公司而言，加息通常意味着企业生产成本的增加。但取消利息税显然不涉及到贷款利率增加的问题，因而不会影响到企业的生产成本，不会影响到上市公司的盈利情况。
第二，取消或减征利息税是银行类上市公司的利好。虽然取消或减征利息税对股市资金缺少吸引力，但对社会上的闲散资金来说还是有一定吸引力的。因此，取消或减征利息税有利于银行更多地吸引社会存款，这显然是有利于银行类上市公司的发展的。而鉴于银行类上市公司目前在股市里占有较大的权重，因此，银行类上市公司的稳定发展也是有利于股市的稳定发展的。
第三，取消或减征利息税或许将给股市带来取消或减征股息税、红利税的利好。虽然利息税与股息税、红利税是有区别的，但总体说来，在性质上利息税与股息税还是非常接近的。如利息是指个人拥有债权而取得的利息，而股息、红利则是指个人拥有股权取得的股息、红利。而正是这种相近的性质，所以现实中人们通常是把二者相提并论的，甚至就连税率也都保持一致，都是20%。而且，如果银行存款的负利率是取消或减征利息税的理由的话，那么回报率甚至不如银行存款利率高的股息率，更有取消或减征股息税的必要。
在取消或减征利息税的情况下，取消或减征股息税、红利税也将是人心所向。而一旦股息税、红利税真的追随着利息税的步伐也一并取消与减征，这显然是有利于增加股票的投资价值的，是股市的一大利好。 |
|
|
|
|
|
|
|