ATM机取款收费相差太离谱
    2007-06-25    李会霞    来源:上海证券报
    央视记者在采访中发现,选择不同银行的柜员机取万元以上的现金,手续费差价在5倍左右。各银行异地跨行取款收取的费用也不同,有的是收取每笔取款额的千分之十,另加每次两元手续费,而有的银行则直接按取款次数,每次收费2到12元。记者算了一笔账,如果异地跨行取一万元,在不同银行的ATM机,收取的手续费从108元到8元不等,差价上百元,另外还有银行免收异地跨行手续费。
    这则消息令许多人感到意外和震惊。我们知道,各个银行在提供相关服务的收费标准方面存在着一定的差异,这种差异是由其服务质量和水准的差异所决定的。比如,享受VIP服务的客户与小额存款账户、一对一的高水准服务与排队服务之间就存在着非常大的差异,这种差异决定了收费标准的不同。但是,通过ATM机取款,消费者面对的是机器,而这种机器大同小异,功能也基本相同,并不存在服务上的差距,其收费相差近5倍实在是太离谱了!
    倘若银行之间的这种收费差异不受到任何干涉,那么,必然会促使越来越多的银行根据“就高不就低”的原则调整收费标准,以获取更多利润,而各个银行收费标准的透明度并不高,许多人对ATM机收费的巨大差异并不知情,常常在浑然不觉中被宰割。这不仅对消费者利益构成侵害,对那些收费标准较低的银行也构成不公,凭什么服务相同而别的银行收费标准却是它的5倍?
    在市场经济环境下,银行有为其收费标准定价的权力,但这种权力在任何一个国家都是受到制约的。
    ATM机取款手续费相差离谱,与我国银行业过分逐利的倾向也有着直接的关系。重收费而轻服务是我国不少银行的通病。ATM机取款上限在提高到2万元后,许多ATM机单笔取现限额仍然被限制在1000-2000元左右,对于那些按取款次数收费的银行而言,这样做的好处是显而易见的,但是,它却因此降低了ATM机服务的效率,导致许多人不得不在ATM机前排队。也就是说,银行在这种情况下增加的收益,实际上是建立在民众时间成本增加而效率降低基础之上的,这有悖于央行提高ATM机使用效率以减缓排队的初衷。
    所有的收费都是建立在相对应的服务之上的,在金融领域日渐开放的今天,如果提高服务质量赢得客户,将决定着其未来的市场占有率乃至银行自身的命运。当然,要做到这一点不能仅靠银行的自觉,还需要监管部门认真负责,加强管理,防止个别银行利用制度漏洞牟取不正当利益。
  相关稿件