河南开封县法院聘任13名农民工为陪审员的做法引发社会争议。来自法律界的疑问是，选择这些陪审员的标准是什么；这些农民工的文化程度是否符合国家标准；他们是否有能力看清案情是非；尤其涉及农民工利益的案件，他们能否公正（《新京报》）。

    近年来，随着农民工群体的增大，有关农民工工资拖欠、维权等方面的案件正逐年递增，人民陪审员的确需要有来自一线的农民工担任。这不仅体现对农民工的尊重，也有利于涉农案件的审理。13名农民工人民陪审员虽然是从目前开封县的6万余名农民工中选拔出来的，11名是高中和中专学历，2名大专学历。他们应该是6万人中的佼佼者了，但是，法院不是一般的工作岗位，这些缺乏法律专业技能的农民工陪审员又如何能在诉讼的对抗中，看清案件的是非曲直，做出正确的判断？
    如果这些农民工人民陪审员没有足够的知识储备、能力储备就上岗的话，那么他们就只能是13位顶着人民陪审员帽子的“稻草人”，在案件审理过程中不仅难以以合法手段调解企业和员工的矛盾，维护农民工的合法权益。所以，笔者以为，为了能使农民工陪审员发挥应有的效用，在上岗之前，还应先给他们补课，让他们成为有关"“专家”。同时，制定相应的考核、奖惩、监督办法，让农民工人民陪审员措施能长久施行下去。