| |
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
|
据报道，中国科学院院士何祚庥在大学作报告时，再次猛烈炮轰中医，许多惊人之语令人瞠目：“陈晓旭就是被中医害死的！”“中医90%是糟粕，10%是精华！”
奇怪的是，尽管中医是“落后的文化”，却正日益受到国际社会的认同。在美国，从80年代至今短短的20多年里，美国已有80所中医学院，而且其数量还在增加；在法国，已有针灸师一万多人，拥有近10个针灸专门学校，18个针灸、中医研究单位，政府还成立了针灸专门委员会。日本、韩国就更不用说了。
但是，一些实证主义者一直歪曲中医，认为中医无法用现代科学来证明，进而得出中医是伪科学的结论。这种无知的判断，就连外国学者也难以苟同。德国慕尼黑大学东亚文化研究所前所长波克特曾用48年时间在德国宣传中医药，他撰文指出：“中医药在中国至今没有受到文化上的虔诚对待……所受到的是教条式的轻视和文化摧残。这样做的不是外人，而是中国的医务人员。”
加拿大中医博士生BrendaHood也不无遗憾地指出：“中医的不幸是遇到了西方的‘科学’，在这种惟一的衡量标准下，中医就成了‘不科学的’、‘迷信的’的东西，这是中医的悲哀，也是人类的悲哀。”
中医的很多知识是很难用现代科学所证明的，但这并不代表它不能被以后的科学所证实。19世纪90年代，美国疾病控制预防中心对1988年上海以中医药为主治疗乙肝重叠甲肝与1983－1988年美国本土西医药治疗同类疾病的死亡率进行了统计对比，结果中美的死亡率之比是“1:234”。这种惊人的对比反衬了中医的神奇，世界上相关机构已经在对中医进行深入研究。
事实上，就连一向苛刻的美国FDA（美国食品暨药物管理局）也对中医的独特疗效和魅力所折服。2006年，美国FDA制定的《植物药研究指南》，明确以有别于化学药品的标准来审批中药类产品，开始接受传统药物中的天然药物复方混合制剂作为治疗药物。这种务实的态度是对人类珍贵文化遗产的传承。
当外国人对中医的神奇疗效所吸引，在我们这个中医的发源地，却不断有人恶意否定中医。中医是我们祖先留给我们的珍贵遗产，我们最需要做的是继承发扬，而不是全盘否定，更不能栽赃陷害。 |
|
|
|
|
|
|
|