| |
|
|
|
|
|
|
|
|
| 2007-04-25 作者：徐光木 来源:重庆青年报 |
|
|
在沪外资法人银行启动本地人民币业务的第一天，四家外资银行无一例外地遭遇“一元开户”市民的登门造访。实际上，“一元开户”非但难以获取外资银行的服务，甚至会为此付出高昂的账户使用成本。事实上，纵观外资银行目前提供的服务，想得到“免费午餐”不大可能。
此时此刻，我同国内绝大多数民众的心情一样，充满了哀怨与失落，外资银行怎么如同中资银行一样势利起来了呢，甚至还有过之而无不及，对“一元账户”开征高额的使用成本。与民众的想法相比，中资银行的看法可能正好相反：都说外资银行是狼来了，现在看来哪里像是狼，分明是来替我们解围，替我们说话的羊嘛，国人都说我们收费堪比外资银行，现在大伙可都看到了吧，洋人比我们见钱眼开得多呢。
外资银行是否真是为中资银行解围我不知道，但我可以肯定的是，中资银行在广泛的质疑面前从此一定会理直气壮起来：你们都说我们收取3毛钱的跨行查询费不应该，你们看看外资银行是如何做的，即便个人客户想在本行查询自己账户的交易记录或结余情况，也要支付每次最高100元的服务费，相比之下，我们收取区区3毛钱的查询费已经是够便宜的了，真是吃力不讨好，你们说我们亏不亏，简直亏大了。
天下没有免费的午餐。中资银行对于外资银行收费方面的动向一向比我们了解得迅速和理解得透彻，将“人无我有，人有我高”的收费理念演绎到了极致，至于收费后的服务到底如何，那都是其次，于是，在外资银行树立了非难“一元账户”的良好榜样之后，中资银行一定会紧随其后，也出台类似的对“一元账户”征收高额使用成本的举措，正所谓“收费跟西方相比，服务向非洲看齐”。
或许外资银行非难“一元账户”并非什么国际惯例，而只是他们“入乡随俗”罢了，想在咱中国的土地上纵横驰骋，就得守中国银行业的行规和潜规则，否则就是不守“江湖道义”，抢中资银行的饭碗，这自然是不行的。我甚至有这样的担心，在外资银行抢滩中国的同时，外资银行会不会入乡随俗、自甘堕落，与中资银行之间展开一场收费赛跑呢？ |
|
|
|
|
|
|
|