在日前举行的“瓯江经济学名家系列讲座暨首场学术讲演”上，北京大学副校长海闻教授表示，在医改领域，政府要尊重市场，不能通过行政手段干预药价，但可对收入较低者实行救济。目前的医疗改革不是要一味地把药价降下来，不是把贵变成便宜，而是“谁来承担”的问题。他建议适当提高医生工资，“只需给一个医生一年10万，使其不用为生活操心，从而遏制医疗创收的现象。”（4月22日 新浪网）

    对于海闻教授的这一高见，我确实有点读不懂。他对于药价的看法，一种是政府不能干预，要尊重市场；另一点提出要给医生发高额工资。那么，医生的高额工资应该由谁去发？如果由政府补贴，我想也违背了市场经济的规律，既然政府不能干预药价，也就没有这个责任；如果由市场来解决，还不是羊毛出在羊身上，让医生合法地从药价中去领够自己的高额工资？到头来受损失的还是患者。
    固然，作为经济专家，海闻教授尊重市场规律的精神是可贵的。但是，他可能忽视了医药市场和医疗机构这一特殊的市场。一个人患病和购买商品是两种意义上的消费。购买商品，我有钱可以多花，无钱可以不花。看病则不相同，有了病非治不可，这看病纯粹成了医疗机构的卖方市场，患者没有选择权和讨价还价权。特别是，中国13亿人口中，真正享受公费医疗的患者能占多少比例？面对这样的国情和现状，政府再不干预药价，完全让市场作主，老百姓患病后能有多少活路？
    医疗市场的混乱、医疗机构的腐败，已经到了令人发指的地步。如果政府不出面为老百姓主持公道，让全国数亿人民群众患病后成为任人宰割的羔羊，医院和医生真正富了的时候，也就意味着更多的患者要穷得走投无路。你说，面对这样的情形，应该用什么样科学的办法来解决呢？