有关专家:我国家政服务尚无适用法律
    2007-01-22        来源:
    一方面,家政服务员被伤害的悲剧一再上演,权益频频被侵害困扰着数百万家政服务大军;另一方面,保姆失职、偷窃,造成服务对象家庭成员人身、财产遭受损失,也成为许多家庭挥之不去的噩梦。有关法律专家认为,这一切源于家政服务市场总体上无法可依。
    目前,家政工与雇主之间的关系被认为是雇佣关系,因此并不属于《劳动法》的调整范围,根据《最高人民法院关于审理劳动争议案件适用法律若干问题的解释》第4条规定,家庭或者个人与家政服务人员之间的纠纷,不符合《劳动法》第2条规定的用工主体因服务或者提供劳务发生的纠纷,应当按照雇佣关系处理。而且家政服务业本身的特殊性,如工作时间、福利待遇、劳动保障等,都无法用《劳动法》来调整,由此决定了家政服务被排除在《劳动法》的适用范围之外,到目前为止,我国尚没有一部调整规范家政服务业的全国性法律或法规,因此也决定了家政服务业的非正规就业地位。
    对此,中国人民大学法学院的杨大文教授认为,这种理解实际是人为的,并没有法律硬性规定,而从长远来看,保护家政工权益相关法律的建立仍然是需要向《劳动法》靠拢的。他认为,家政工所从事的劳动,与法律规定的“劳动者”从事的劳动有很大共性,完全将其隔绝到《劳动法》之外是不合适的。该法律中有很多条款也适用于家政工这一群体,因此可以考虑在正在修改的《劳动法》基础上增加一章,专门针对家政服务工作出特殊规定,起到保障家政工人权益的目的。
    面对法律缺失,权益受到侵害的家政工人应该怎样保护自己?北京市海淀区人大代表、北京外国语大学吴青教授从宏观角度提出了她的建议:仅就家政服务人员的合法权益保障进行立法是比较狭隘的,因为,家政工人构成中,进城农民占了很大的比例,这些人的流动性很大,做家政一般是他们进城后的第一个选择,不久就可能转移到别的行业,因此,明智的做法是针对全部非正规工作的人群进行立法,将保障面扩展到最大,即所谓的“非正规就业法”。
    北京家政服务协会会长李大经表示,因为等待全国人大进行立法的过程相当漫长,甚至会长达5年到10年,而协会制定的规章制度想要在社会上普及很难,因此仍需要政府强制性政策的出台。
  相关稿件
 
闂傚倷鑳舵灙缂佺粯鍔欏畷銏ゅ冀椤愩儱小濡炪倖甯掔€氼剛绮婚敐澶嬬厵閻庢稒岣块惌瀣磼椤曞棙瀚� | 闂傚倷鑳剁划顖炪€冮崨瀛樺亱闁瑰墽绻€缂傛岸鏌熷▓鍨灍濠殿垰銈搁弻娑㈠箻濡も偓閹冲繘鎮楅敓锟� | 闂佽姘﹂~澶愬箖閸洖纾块柟娈垮枤缁€濠囨煛閸愶絽浜剧紓浣稿€哥粔鐟扮暦椤愶箑绀嬫い鎺嗗亾闁哄鍋� | 闂傚倷娴囨竟鍫熴仈缁嬫娼栧┑鐘崇閻掗箖鏌熺紒銏犳灈缂佺媴缍侀弻鐔衡偓娑欋缚閻绱掗鍡樺 | 婵犵數濮甸鏍垂鏉堚晜鏆滃┑鐘插缁€濠囨倵閿濆骸鏋涚紒鈧崱妞绘斀闁绘ǹ绮鹃崗灞矫圭涵閿嬪 | 闂傚倷绀侀幉锟犳偡閵夆晩鏁勯柛鈩冪☉绾惧潡鐓崶銊р姇闁绘搫缍侀弻锝夊箛闂堟稑顫╂繝銏n啇閹凤拷
Copyright © 2000 - 2006 XINHUANET.com闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁硅搴穕 Rights Reserved. 闂傚倷绶氬ḿ褍螞瀹€鍕;闁瑰墽绮悡鏇㈡煙閻戞ɑ灏伴柡瀣缁辨挸顓奸崱姗嗘閻庤娲╃换婵嗩嚕閺夋埈娼╅弶鍫氭暕閵忋倖鈷戦柟绋挎捣閳洜鐥弶璺ㄐх€殿喚绮换婵嬪炊瑜忛、鍛存煙閸忚偐鏆橀柛鏂款樀瀹曟垿骞橀幇浣瑰兊闂佸綊顣︾粈渚€寮崫銉х=濞达絾褰冩禍楣冩⒑閸涘﹥瀵欓柛娑卞瀺瑜忕槐鎾诲磼濞嗘垵濡界紓渚囧枛閻楁捇骞婂▎鎾崇闁挎繂娲ㄩ弶鎼佹⒑鐠恒劌娅愰柟鍑ゆ嫹
闂傚倷鑳剁划顖炪€冮崨瀛樺亱濠电姴鍊寸紓姘舵煕椤愮姴鍔氱紒鐘劦閺屽秷顧侀柛鎾跺枎椤曪綁鎮介崨濠冩闂佽法鍣﹂幏锟� 闂傚倷绀侀幖顐﹀磹閻熼偊鐔嗘俊顖濇閺嗭箓鏌¢崶鈺佇ョ痪楣冪畺閺屻劑鎮ら崒娑橆伓