有一种评选，叫做参加了就能入选。“不信，你看”。“全国旅游价格信得过景区”活动针对景区一票制、价格无欺诈、特殊人群优惠、预约优惠、公布价格构成、三年不涨价等社会关注的核心问题，对参与创建景区限定了六条承诺条款。据称，全国30个省区市1801家旅游景区参与了此项活动并签署了承诺书，最终公布的结果，1801家景区成为“价格信得过”景区。

　　两个“1801”，可谓皆大欢喜。省去中间，从开头跳到结尾，只有一个感觉，只要签署了承诺书，就能获得一块金字招牌。如果再进行一个评选，这一评选中选率100%，恐怕属于“中奖率最高的评选”;这一评选只要承诺就行，恐怕属于“成本最低的评选”。评选“一高一低”，心情“忽高忽低”。

　　没有信得过的评选哪有信得过的价格，要想评选有公信首先就要开门评选。诚然，一些评选需要一些科学性指标，有一些客观性标准。西方有一句谚语，叫做“民意如流水”，如果完全由民意投票决定，未必就能保证公正性。但必须明确一个原则，所有与公众息息相关的领域，必须保证公众的参与权和监督权。可以由民意决定，那就由民意决定;如果不能保证，那就尽其可能采纳民意。总之，不能让几个人坐在办公室里，关起门来拍脑袋定名单。按照这一评选原则，如果放由公众评选，还会有两个“1801”吗?

　　把景区和价格放到一起，涌现出来的第一个关键词，就是“高”。五一劳动节之前，中国社科院旅游研究中心发布了《中国5A级景区门票价格分析与国际比较(2015)》。报告统计并计算后发现，2012、2013、2014各年度5A级景区门票平均价格分别为109元、110元和112元。而对比国外，“除主题公园外，欧美日韩等国家知名景区门票价格大多低于中国”，像法国卢浮宫的成人门票价格只相当于74元人民币。不仅是高票价，还有“园中园”“票中票”，以及疯狂的景区吃住行。以至于在“世界那么大，我想去看看”的情怀后面，很多人接上一句，“我带着你，你带着钱”。

　　面对当前的景区现实，更应该确保景区公益性，推动价格回归，摆脱门票依赖，走转型发展道路。而现在的“价格信得过”评选，无视高票价的现实，更像是为高票价背书。正如人们想问的：把历史遗产圈起来，收取超世界标准的门票，只要三年不涨价，那就是“信得过”?走“假听证”的程序，不管民意反应，只要公布价格构成，那就是“信得过”?景区价格畸高，哪怕米饭20元一碗，只要明码标价，那就是“信得过”?如果答“是”，那“信得过”也真太廉价了。

　　别用“信得过”为高票价背书，高票价土壤开不出信得过的花。当前更应该推动景区转型降价，而不是无视高票价的现实，甚至换一种方式承认高票价，以评选名义为高票价背书。可以讲，只要景区价格还是高高在上，只要景区转型还是没有落地，即便做到了承诺内容，也难言“价格信得过”。遑论评选本身也存在问题，而凡是关起门来的评选都信不过。