虽然统计局的CPI数据还没有确认，但通货紧缩趋势已相当显著。即便2月份CPI略有回升，但PPI大概率连续第36个月负增长，这一跨度已远超1998年、2002年和2009年3次通缩时PPI的负增长时间。如果不用外生性的货币宽松对冲，将很难摆脱通缩的阴霾。在2月份数据发布前后，或有一轮降息降准。
　　当然，通缩的形成比通胀更为复杂，不能简单地依赖货币政策解决，还要加大财政政策的积极作用，以及结构调整的力度。
　　对于如何判断通缩？经济学教科书上给出的定义多是，连续6个月以上的CPI负增长，或者以GDP缩减指数判断。相对于CPI，GDP缩减指数的计算基础更为广泛，涉及全部商品和服务，能够更加准确地反映一般物价水平走向。
　　但是，在不同经济体，不同的经济增长阶段，简单地以CPI正负衡量通缩与否，也不一定科学。同样3%的CPI增长，在高增长的新兴市场国家大多被认为是合理区间，而在成熟市场经济体则被视为通胀。同样，现在不足1%的CPI增长，在成熟经济体被视为合理状态，在经济发展处于起步阶段的新兴国家就有通缩之虞。
　　华泰证券计算的加权物价指数显示，早在去年10月份，加权物价指数就处在负增长。同样，民族证券以1月份数据测算的GDP缩减指数也是负数。
　　对于当前通缩趋势的形成，首要原因是有效需求不足，也有外部的输入型通缩因素，但前期一些政策因素的影响也不能忽视。
　　第一点，货币供给的过度收缩。2010年初至2011年底，央行连续12次上调存准率，大型商业银行由15.5%提高至21.5%。同时，近年来，外汇占款大幅下降，也导致流动性被动收缩。
　　虽然有观点用衡量经济货币化程度的货币深度指标反驳指出，近年来M2/GDP的比例不断攀升，已经涨到2014年底的1.93，相对于经济增长的货币供给并没有收缩。但是，考虑到资本市场和房地产市场的分流，M1/GDP指标对通缩趋势的反映更为准确，2009年至2014年，M1/GDP分别为0.6495、0.6640、0.6127、0.5942、0.5736、0.5469，这一数值在2009年达到峰值后，目前已经回落至2001年水平。
　　第二点，税收超经济增长的紧缩效应抵消了积极的财政政策的扩张效应。“财政收入增长高过GDP增长，GDP增长高过居民收入增长，居民收入增长高过企业利润增长”，已经成为多年的客观现实。
　　第三点，资金配置效率低，资金循环受阻，金融二元化矛盾进一步加剧。在经济下行期，企业资金循环不畅，并形成一定规模的债务链。目前，企业之间的“三角债”已经形成，企业间担保、互保的风险已经暴露，包括矿业、能源、钢贸等领域的局部风险也已经出现。这也进一步加大了银行的惜贷情绪。而且，由于经济下行压力大、中小企业融资的风险加剧，商业银行资金更多地向国有部门倾斜，小微企业“融资贵”、“融资难”难以缓解。这些矛盾进一步导致企业运营的收缩，加大了PPI负增长的压力。
　　如何防范通缩？目前看来，亟须货币政策、财政政策和结构性政策三管齐下。就货币政策而言，一旦通缩，名义利率不变的情况下，实际利率也将上升，为保持货币中性，央行也有继续下调基准利率的必要。同样，考虑到外汇占款的收缩，央行也有必要继续降准对冲，对冲力度将视外部流动性条件而定。
　　财政政策也有更加积极的空间。站在宏观视角，通缩时期的债务增长，是经济意义上的“消渴”行为，可以考虑适当增加财政赤字水平；加大政府基础设施与战略行业研发投资，引导私人资本填补投资缺口；结构性税收政策支持小微企业；加大政府采购公共服务产品的力度，提高民生与社会保障水平；积极引导居民收入预期等等。
　　同时，要进一步加大结构调整力度，释放改革红利。加快推进国企改革，加快对民营经济投资领域的放开，加快产业结构调整和淘汰落后产能，推进京津冀等区域一体化建设，落实一带一路详细规划等。