据媒体报道，重庆居民张净夫妇十余年前在农行存入的120余万元储蓄款离奇“失踪”，2006年他们状告农行反被银行以诈骗罪诉诸法庭，丈夫被法院判处4年有期徒刑。最高法院和重庆市人大常委会关注到这一案件后介入调查，储户出狱4年后终获无罪判决，目前正与农行协商赔偿。

　　近来，多地银行存款频频“失踪”。浙江杭州42位银行储户放在银行的数千万元存款仅剩少许甚至被清零;泸州老窖存在银行的5亿元不知去向，义乌、南京、湖北等地也出现了储户存款失踪事件。从目前媒体报道的银行存款丢失案例来看，丢钱的原因基本上属于两种情况：一是银行管理或信息系统存在漏洞，使得不法分子有机可乘，二是个别社会犯罪分子和银行的工作人员相互勾结，造成对存款资金的诈骗。

　　对于第一种情况，虽然银行也是受害者，但终究是因为自身管理和技术上的缺陷和漏洞，而把储户的资金置于一种危险的境地，所以银行仍然需要承担责任。这要求银行必须在加强金融安全管理的同时，增加对技术安全投入的力度，加大技术改造和更新的力度，全力保障储户资金的安全，同时也维护自身的利益。而第二种情况，银行则更应该在内控防范制度上找漏洞，加大对员工犯罪的惩处和震慑作用。无论如何，银行的“护短”不能解决问题。

　　最近几年来，每当发生了类似的案件，法院在审理判决过程中，也都越来越倾向于保护储户的利益，要求银行全额赔偿储户的损失。像重庆张净案这样，储户存款丢失反获刑，令人震惊。这其中，银行经营傲慢和“店大欺客”的惯有姿态影响了司法公正，而司法机关的办案漏洞同样需要深刻反思。张净案中，无论是警方介入，还是法院审理，只要有任何一个环节坚持了基本的程序正义，尊重了疑罪从无、证据裁判的底线原则，冤案当不会产生，至少会提前纠偏。

　　中国是世界上居民储蓄率最高的国家。在4.3亿户家庭中，住户存款是主要的资产形式。数据显示，截至2014年末，中国金融机构的各项存款余额高达116万亿元。因此，保障储户存款安全，不仅具有金融安全价值，更有兜底社会公平的意义。类似储户存款“失联”等事件，银行方基本是后知后觉，这样的风险漏洞，难免让人对其风控防火墙产生一些担心与质疑。同时，在法治意识越发成为共识、财产权越来越被重视的今天，如何依法保护储户存款安全，关系到法治建设的大义，不能等闲。

　　张净蒙冤案远没有结束，值得银行和司法机关反思;同时，政府部门也要加大追责力度，对当年制造这起冤假错案的相关责任人进行严厉追责，这既是挽回银行、司法机关公信力的需要，也是给公众一个圆满答复的必要。