近期，多家知名景区宣布上调门票价格。比如，丽江玉龙雪山门票由105元涨到130元，广东丹霞山门票由160元涨到200元。统计显示，国内5A级景区平均票价已迈入“百元时代”。

　　关于景区门票价格，2007年，国家发改委曾下发通知规定“旅游景区门票价格调整频次不低于3年”。因此，一过三年，景区们自然会进行一次报复性上涨，这有点类似今年多地大学学费的上涨，在经历了五年的蛰伏期之后，学费迎来了一轮幅度不低的上涨。

　　有专家指出，在现有体制下，景区收费模式与“贷款修路，收费还贷”高速公路收费模式类似。一些景区也抱怨，不涨根本收不回投资成本。但是，作为公众所要面对的依然似乎是一笔糊涂账，而且成本-收益比依然是很不透明，在景区与公众之间，这部分信息具有天然的不对称。这正像一些高速公路的情形，在收费站的废存争议中，人们看不到其中的账本，只能做埋单者的角色。

　　一些专家指出，景区未来不应该过度依靠门票收入，而应该转向产业升级，比如杭州西湖，免费开放后尽管门票收入明显减少了，但是却带动了周边的餐饮等产业，这对城市就业、经济等方面带来的好影响是长远的，而且还方便了游客。的确如此，景区管理的思路应该适度向此方向转变，但这需要地方决策者们的规划与魄力。

　　其实，很多地方的景区管理，应该更具公益性，尽管景区需要日常维护，但是景区资源尤其是自然景观也是大自然对人类的赐予，如果只把它当做摇钱树，那么门票价格就会不断上涨。景区维护方面，政府应该加大投入，而不是将这些资源完全放手交给管理方投资，再靠门票收益。政府应该对景区资源的管理与维护有一定的规划，然后出资购买社会服务，聘请管理者对其进行维护。《国民旅游休闲纲要》也提出了要“逐步增加旅游休闲公共服务设施建设的资金投入”。

　　地方需要明白，适度地从门票经济中跳出来，对当地发展是有好处的，可以带动其他的周边产业，做长旅游产业链。这符合国家对提振旅游业的各项规划。而继续严重依赖门票经济，不断涨价，不符合国家对旅游业的发展规划精神。《国民旅游休闲纲要》不仅要求推动有条件的地方制定鼓励居民旅游休闲消费的政策措施，而且还明确敦促地方要改善国民旅游休闲环境。比如，公共博物馆、纪念馆和爱国主义教育示范基地，以及城市休闲公园应限时免费开放。稳定城市休闲公园等游览景区、景点门票价格，并逐步实行低票价。

　　此外，一些著名景区不仅门票价格偏贵，而且还存在景区消费偏贵，消费不能开发票，以及服务较差的现象。这些都提示，旅游业的监管需要改进。在做好提振旅游业的增量发展时，存量的一些问题也需要解决好。