中国与瑞士的自由贸易协定昨日正式生效，这不是中国与发达国家签订的首个自贸协定(2008年10月，中国与新西兰的自贸协定生效)，但这是在TPP的背景下，中国签订的一个高水平的自贸协定，其与上海自贸区一道，将为中国的自贸区战略和对外开放提供范本和试验场。

　　中瑞自贸协定的高水平，不仅体现在接近百分之百的“零关税”上，同样也体现接近TPP的高标准，提出了很多涉及劳工与就业合作、环境、政府采购信息交流、知识产权等的新规则。

　　中瑞之后，我们希望还有更多的“中瑞们”跟进，因为中国的自贸区生态建设，有一点在跟时间赛跑的味道。

　　全球贸易格局日益感受到TPP和TTIP这两大自贸谈判的压力，后两者毫无疑问由美国主导，标志着美国正在放弃以WTO为中心的多边贸易体系，而转向“志同道合”的圈子贸易体系。WTO致力于打通全球市场，过去十数年，我们躬逢其盛。但当美国觉得自己不再是WTO的最大受益者，中国才是，便开始踢开WTO，高筑墙，全球贸易格局分裂在即，这是中国面临的最大变数的国际环境。这个环境，挑战我们驾轻就熟的发展模式，似乎转圜余地不大。

　　我们不能把自身的命运寄托在别人谈判不成。面对美国重返亚洲的经济压力，我们需要迎难而上，以彼之道还施彼身。人家拿TPP压我们，我们就发展自己的TPP，也就是跟主要贸易国签订双边自贸协定，包括跟美国和欧盟的双边投资协定(BIT)，包括跟韩国、澳大利亚以及东南亚国家的自贸区谈判，包括延宕多年的中日韩FTA。到目前为止，我们的谈判进度远远落后于美国主导的TPP，随着日本、韩国加入TPP谈判，中日韩FTA甚至面临着边缘化的风险。

　　以前的自由贸易谈判重心在“关外”，即进入海关前的那些事，包括降低关税和其他贸易壁垒;现在的谈判重心在“关内”，即进入海关后，在一国过境之内的那些事，包括劳工权利、环境保护、知识产权、垄断管制、国企补贴、政府采购，哪一样不是传统认知里一国之主权范畴。一动就是动体制，而且动静不会小。尽管很多都是我们本来的改革方向，但是美国因素一掺和进来，改革就变得复杂起来。这个时候，我们要极力避免理性被民粹情绪绑架，避免市场改革被各种“大帽子”吓唬住。

　　昨日的2014版上海自贸区负面清单，相比2013版瘦身不少，自然是极好的，要先点个赞。但我们必须指出的是，这个瘦身多是技术调整，实质性的开放并不多。相对于负面清单的推出时间而言，两年时间不能苛责步子不大，但相对于外面世界自贸谈判的进逼，我们的样本试验显然还远未到试验的程度，谨慎大过创新。美国志在必得，全球贸易格局眼瞅着就要分化和分裂，我们需要拿出自己的东西，手里有干货，心里才不会慌。