在昨日的博鳌亚洲论坛上，经济学家张维迎表示，总理不要被就业吓住了，好像没有7.5%，中国就会出问题了。张维迎说，中国的GDP增长在一定范围与就业没有那么密切的关系。中国2009年GDP是9.2%、2010年是10%，大学生仍然找不到工作。而大量农民工非常短缺，这是一个结构问题，不是增长率能够解决的。就是把中国经济人为搞到10%，大学生仍然找不到工作。

　　一直以来，GDP增速“保八”成为口头禅，理由无外乎为了保就业，据说这是底线。近一两年，GDP增速“七上八下”，就业没出现大动荡，至少8%这条底线没那么绝对。8%的神话走下了神坛，并不意味着保就业的思维也走下了神坛。

　　中国制造业容纳了大量的就业人口。那些令我们头痛的过剩产能，钢铁、水泥、电解铝等等行业，也是就业人口麋集之地。过去一年，去杠杆化和去产能化的改革砥砺前行，货币政策保持定力不放水，导致那些靠信贷资金存活的过剩产能艰难度日。这是调结构所必然要面对的风险，也必然要求决策层增加对经济下行的容忍度。

　　但这个容忍度是有“度”的。我们需要的是软着陆，而不是硬着陆和不着陆。我们要改善引擎的功率，而不是还在飞行时就把引擎关掉。经济下行，势必是会把一些劳动力挤出就业市场。我们之所以没有出现大范围的失业，是因为服务业正在迅速发展，容纳了这些被挤出来的劳动力。然而，服务业对就业人口的容纳是有限度的，如果制造业挤出来的失业人口太多，服务业没办法消化，失业就将成为一个大问题。

　　改革的速度和改革的目的之间，存在着微妙的平衡关系。改得太急，去杠杆和去产能过急，造成失业人口无法消化而积压，反而危机到经济的发展和改革的成果。所谓欲速则不达。改革需要危机来倒逼，但如果这个危机失控，改革就不是倒逼了，而是崩溃了。

　　所以，GDP到底是7.5%还是7%并不重要，重要的是改革留出腾挪空间即可。至于这空间多大，要紧盯就业的数字。“不要被就业吓住”，经济学家可以随口一说，具体到复杂经济的操盘手，一国总理无法这么洒脱。一个精巧的经济学模型尚不能完全推演出经济运行的全部可能性，一些感性的例子，如何就可以让总理拍脑门说不怕呢。张维迎说，“人类最容易犯的错误就是为了眼前好处牺牲长远”。但历史也经常重复这样的错误，还来不及收获长远的利益，就倒在了眼前。

　　事实上，在今年全国“两会”后的记者见面会上，李克强总理业已说得很明白：“GDP增长的预期目标是7.5%左右。左右嘛，就是有弹性的，高一点，低一点，我们是有容忍度的。至于你说可以接受的下限是什么，那就是这个GDP必须保证比较充分的就业，使居民收入有增长。我们不片面追求GDP，但是我们还是需要贴近老百姓的GDP，提高质量效益、节能环保的GDP。”