北京市工商局日前向社会发布了京城餐饮行业常见的6种不公平“霸王条款”，其中包括“禁止自带酒水”等，消费者遇上以上霸王条款，可拨打工商热线投诉举报。

　　从经济学的角度看，所谓霸王条款是说餐饮企业处于垄断地位，利用自己的垄断店大欺客伤害消费者权益。问题是，餐饮业是竞争激烈，准入门槛低，开放竞争充分的领域，谁都没有能力垄断。

　　一家餐饮店要想挣钱，必须千方百计讨好消费者，竞争的压力随时存在，这是市场的逻辑。既然餐饮行业不存在垄断，霸王条款的指责自然很难站住脚。那么餐饮店为什么会禁止顾客自带酒水呢?事实上，并非所有的餐饮店都如此，一般是那些地处繁华地段、生意非常火爆的餐饮店才会做出这样的规定。

　　值得注意的是，这些餐饮店的酒水一般都会比外面商店贵很多，即使门口就是便利超市。设想在同一家繁华的餐厅，有两桌同样多的人点了一样的饭菜，区别仅是一桌点了酒而另一桌没有。通常，点了酒的那一桌吃饭的时间会比没要酒的那桌要长很多。对于这家繁华的餐厅而言，许多顾客要用餐都得排队等号，时间非常宝贵，无论是收取偏高的酒水费用还是收取开瓶服务费，只是针对上述不同群体所做出的差别定价而已。

　　可惜的是，这样的事被视为霸王条款。自由市场中，不光消费者有自由交易的权利，餐饮店也有，而把禁止顾客自带酒水的规定视为霸王条款，则是对餐饮店一方自由交易权利的干预。这样的法规严格执行，结果会是饭菜价格的上涨。

　　很多人认为，消费者权益的保障来自于相关法规以及政府部门的监管。其实，企业之间的相互竞争便是对消费者权益的最好保障，因为消费者总还是有得选。也就是说，应该让市场在保护消费者权益上起决定性作用。