楼市调控:政府与市场能否明确分工?
2013-09-09   作者:冯海宁  来源:每日经济新闻
分享到:
【字号
  日前,全国工商联房地产商会创会会长聂梅生透露:“房地产政策的整体思路将是政府与市场各自分工明确,为此可能会出一个十分重要的标杆性文件。”聂梅生认为:“地方政府的动作有紧有松释放出一个信号,可能预示着今后中央将更多地放权到地方政府,不再是一个药方管全国。”
  这篇报道传递出两个清晰的信号:一是政府与市场要明确分工,行政的归行政,市场的归市场。市场对这种分工期待已久,而目前准确地说中国楼市是“政策市”,主要看政府脸色。二是今后楼市调控不再是出台一个药方全国一起 “吃药”,而是要放权给地方。这是地方政府所期待的。
  如果推行这两种改革思路,好处不言而喻。就“政府与市场明确分工”这一点而言,的确符合本届政府的改革思路,在今年3月的中外记者会上,李克强总理就明确指出,转变职能则是厘清和理顺政府与市场、与社会之间的关系。说白了,就是市场能办的,多放给市场。这样做,政府既能集中力量办大事,而且还能增强市场活力,减少权力腐败的机会。
  政府与市场如何分工呢?聂梅生透露,政府的着力点将放在市场监管、保障房等问题上,其他的则交由市场解决。如果是这样的改革思路,无疑符合各方期待。但是,这会引发不少问题,比如说,从政府职责来看,保障房这项职责很清楚,但市场监管这项职责却很不清楚,究竟哪些问题该归政府管,哪些问题该由市场自己来解决,似乎很难截然区分清楚。
  最近全国密集出现多个 “地王”,9月4日北京单价 “地王”诞生;9月5日上海、杭州、苏州三地一日三个“地王”。这个问题该市场管还是该政府管?如果交由市场来管,市场管不了,因为土地供应在政府手里。如果交给政府来管,尤其是放权给地方政府,恐怕会制造更多的“地王”,因为“地王”可以带动地价上涨,为地方政府增加财政收入。
  房价上涨过快,该市场管还是该政府管?如果让市场自行调节房价,唯一的办法就是增加供应量,但是,房屋供应量并不完全取决于市场,还取决于土地、信贷等要素。而土地等要素还是在政府掌握之中。如果房价交由政府来管,就有可能出台限购、限售、限价等行政干预措施。一旦政府来管理价格,市场规则往往就会失灵。目前的中国楼市就是这种状况。
  在笔者看来,政府与市场明确分工这是必然趋势,但道路还很曲折:首先土地、信贷等要素还是政府说了算,要想让政府放权并不容易。如果土地不能实现自由交易,必须要通过地方政府出让,那么,地方政府就会通过控制土地供应量和供应节奏让自己的利益最大化。
  其次,中国楼市的市场机制很不健全,主要表现为法律法规不健全不合理。市场经济是法治经济,但《土地法》、《城市房地产管理法》等以及房地产税制都不健全。当前的房地产市场,还很不利于市场公平竞争。只有市场公平公开公正竞争,才能发挥出正常的作用。一个不健全的行业或市场,必然会出现畸形的竞争和畸形的价格。
  政府与市场截然分工,看上去似乎不太现实。但是,仍要朝着这个方向来努力,重点与难点在于两个方面:一个是政府与市场的边界很难去厘清,政府在什么情况下该出手什么情况下该收手,标准也难以去界定;一个是必须有土地改革、财税改革配合才能完成,但这些改革能否达到应有目的,是一个未知数。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· 京沪争相诞生"新地王" 楼市调控长效机制预期增强 2013-09-05
· 京沪争相诞生“新地王”
楼市调控长效机制预期增强
2013-09-05
· 楼市调控,政府在想什么? 2013-09-04
· 限购上瘾的楼市调控 2013-09-03
· 一线城市酝酿楼市调控新思路 2013-08-27
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]投资回升速度取决于融资进展·[思想]全球债务危机 中国如何自处
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP备12028708号