互联网金融大会的帷幕刚刚落下，支付宝就又成了业界焦点。本周，支付宝发布公告称，“由于某些众所周知的原因，支付宝将停止所有线下POS业务。”
停止一个鸡肋业务，令坊间关注起了上月银联提出的《关于进一步规范非金融支付机构银联卡交易维护成员银行和银联权益的议案》，支付宝的算盘打得十分精明。
但支付宝如此高调行为是有苦衷的，如果再听任银联一统江山的计划实行，支付宝的损失将十分巨大。根据银联的议案，计划9月起，各成员银行停止向非金机构新增开通银联卡支付接口，存量接口上不再新增无卡取现、转账、代授权等银联卡业务；年底前，非金机构线下银联卡交易以间联或直联模式一点接入银联网络，商业银行不再保留其与非金机构银联卡线下交易通道；2014年7月1日前，实现非金机构互联网银联卡交易全面接入银联。
简而言之，就是大家熟悉的支付宝的线上支付流程需要再多转一道弯，手续费是不能免了，而且挣手续费的是银联。估计现在熟悉的一定金额内转账免费、交水电费还信用卡账单免手续费等优惠都会有所减少。一些创新网上支付方式，如快捷支付，都是第三方支付机构和银行联手实现，走的是与银行直联的特殊通道。如果第三方支付公司接入银联网络，这些创新技术上无法实现。
有媒体曝光说，十多年前第三方支付起步的时候，曾经希望银联能够统一将接口接入银行，但一直被拒，只好各自与众多银行谈合作，现在第三方支付渐成规模，银联却又希望接入了。这种既不肯吃亏又想占便宜的思路，使得银联的市场份额在不断被蚕食，服务的性价比也不断被诟病。
但反观支付宝，如此高调地叫板，到底是不是仅仅为了维护互联网金融的未来呢？有银行分行卡部的工作人员透露，“一些第三方支付议价能力太强，和银行多头谈判，银行要么选择直连后手续费被压低，要么不能做类似支付宝付费，造成客户流失。”也就是说，一些大型第三方支付机构已有“垄断”的趋势。从这个意义上看，银联貌似蛮横地介入，也是一种市场的博弈，任何一边倒的市场最终损害的都是消费者利益。
央行的态度其实已经很明确了，在政策上，作为第三方支付机构监管机构的央行2011年起已发放七波支付牌照，两百余家第三方支付公司已“名正言顺”。至于银联和第三方支付之间的博弈，嘴仗打了半天，可能最终并不会出现一边倒的情况。因此也不必担心已经出现的互联网金融创新开始倒退。
毕竟历史是在往前走的，任何倒退的行为最终都会被历史淘汰。但证伪过程也同样重要，正因为有了银联的质疑和介入，才能让大家更审慎地面对第三方支付可能会出现的弊端和风险，并且提前进行制度上的规避。
因此没有必要义愤填膺地为支付宝叫屈，也不必支持银联一统江山的设想，只要不出现人为干预，市场永远会在两个极端之间寻找最为稳妥的道路去走。