上交所日前就“8·16”光大证券乌龙指事件回答投资者提问时表示，从保护中小投资者权益、体现市场公平性的角度，认为有必要进一步抓紧研究论证股票“T+0”交易制度。
“8·16”乌龙指事件确实让投资者认识到了目前“T+1”交易方式所存在的严重不公平，由于不能“T+0”交易，在乌龙指事件中追高买进股票的投资者只能眼睁睁地看着自己的股票被套牢。正是基于这种不公平，所以恢复“T+0”也就成事后许多投资者的共同心声。
不过，把“T+0”交易方式上升到保护中小投资者权益的高度未免言过其实。实际上“T+0”是一把双刃剑，投资者运用得当，可以起到保护投资者权益的作用。如在发生类似突发事件时，投资者把T+0当成一种纠错工具，是可以保护投资者的个体利益的。相反，如果投资者把T+0当成一种投机工具的时候，它更可能加剧投资者的亏损。因为在股票投资价值不变的情况下，投资者交易越频繁，付出的成本越多，这只会越发降低股票的投资价值。因此，只是简单地把实行T+0认为是保护中小投资者权益，这种观点是欠妥的。
实际上，就光大乌龙指事件来说，虽然“T+0”有可能保护投资者个体的利益，但对于保护投资者的群体利益来说并无实质意义，“T+0”无非是让乌龙指事件带来的损失在投资者之间进行转移。所以真要保护中小投资者利益，关键还是要上交所与证监会能够有所作为。比如第一时间就乌龙指带来的异常交易作出预警；采取临时停市措施，防止乌龙指事件负面影响在市场上蔓延；及时对乌龙指事件作出查处，赔偿投资者损失。其中，由光大证券赔偿投资者损失才是最重要的，这才是保护广大中小投资者权益的最有效措施。