据媒体报道，国资委副主任黄淑和日前在谈到央企与民企的关系时表示，不管是什么所有制企业，民营也好，国有也好，谁有本事给中国挣脸就应该支持谁。谁做强做优都是中国骄傲。你中有我，我中有你，没必要搞成你死我活的关系。“我看一批民营企业将来相当厉害，特别是高科技企业。高级知识分子、高级人才，这批企业有可能是中国的希望。”
　　见惯了国资委官员“护犊子”，如今见到国资委官员在讲话中一碗水端平，还是会让市场人士感受到一些鼓舞的。至少，在观念上是不排斥国企与民企坐一条板凳的。改革开放有一个著名的“猫论”：不论是黑猫白猫，只要抓到老鼠就是好猫。“猫论”在当时突破了意识形态的干扰，在眼下也可以继续突破所有制歧视的干扰。
　　《韩非子?有度》里有一句著名的话：“法不阿贵，绳不绕曲。法之所加，智者弗能辞，勇者弗敢争，刑过不避大臣，赏善不遗匹夫。”这是古人对于“法律面前人人平等”的最生动阐释。民营也好，国有也好，甚至也不管谁有没有本事，只要在《公司法》面前人人平等，不分嫡庶，也不分是长子还是私生子，理所当然应该一碗水端平，法律就是这样一把量尺，一把尺子量到底，谁就不会因此而抱怨，谁也不会因此而矫情。只要是一视同仁，其实无所谓“国进民退”还是“国退民进”的。他们前面的定语都是中国，都是在为这个国家添砖加瓦。对于个人而言，今天每做的一个选择都限制了未来的选择，而对于一个国家则恰恰相反，今天每多一个选择，未来就会有更多的选择。
　　国企和民企各有优势，对国企不能一棒子打死，对民企也不能一口气吹上天，尺有所长，寸有所短。所谓海阔凭鱼跃，天高任鸟飞，让他们在公平的舞台上展开竞争，去发现和总结各自的“比较优势”。自斯密至李嘉图，分工优势和比较优势就一直是经济学分析的重要视角。这种视角多用于国际贸易，但在国企和民企的产业定位上，似乎也可以作为它山之石。目前来看，国企偏“重”，民企尚“轻”，前者在上游酝酿成优势，后者在下游聚拢起人气。这初步体现出了国企和民企各自的比较优势。但如果这个“比较优势”如果是市场自然选择的结果，便是有效率的，便是让国企、民企以及国家、人民都受益的选择。而如果这个“比较优势”的建立不是基于禀赋的选择，而是政策扭曲使然，这个“比较优势”就是有水分的，就是僵化的。
　　“一花独放不是春，万紫千红春满园。”国企和民企，我们希望看到的是水乳交融，而不是水火不容。只有这样，中国经济才不会失去活力，亦不至于失去稳定。政府把舞台搭好了，就看他们如何去长袖善舞了。谁更适合做霸王，谁更适合做虞姬，让市场去投票，而不是在演出之前，就心有所属，就意有所指。