广汇能源无疑是近期A股的“明星公司”，由于众多融资账户出现在前十大股东行列，加上公司股价持续下跌，已经出现融资账户集中爆仓的风险，以至于上市公司停牌启动回购股份维护股价。
　　虽然广汇能源暂时尚未出现惨烈的融资账户集体爆仓，但这种潜在的风险管理层有必要防范，如果股市庄家刻意操盘，分散到若干信用账户达到出货的目的；如果管理层借鉴期货市场的风险控制制度，给融资账户增加大户报告制度、给融券账户增加“三个板放人”制度，将能提高券商融资融券业务的抗风险能力。
　　信用账户的风险，来自于股价的剧烈波动，虽然融资融券的强行平仓制度可以在一定程度上避免客户将风险转嫁给券商，但如果股票价格出现同方向连续停板的走势，可能会引发券商无法完成强行平仓操作，最终可能把客户的投资损失转嫁到券商头上，就算广汇能源侥幸躲过了集中爆仓的厄运，但难保未来其他股票不会出现这样的风险。
　　这样的风险甚至可能人为造成，假如某机构通过坐庄把某公司股价炒高，股价由5元上涨至20元，但庄家由于找不到对手盘，无法完成高位出逃，于是便用部分账户的融资功能不断买入其他账户的持股，同时不断推高股价，当股价达到30元时，部分信用账户已经全部买满仓，其他账户基本完成胜利大逃亡，庄家把筹码全部集中到信用账户，接着就是疯狂的卖出股票，只要有人买就不断卖出股票，以便达到尽可能多出货的目的。
　　于是股价的暴跌开始，由于信用账户保证金不足，券商便开始强行平仓，把股票全部打在跌停板卖出，但由于卖出和买入的力量过于悬殊，股价出现连续跌停走势，最终信用账户中的保证金根本不足以支付持股的损失，信用账户的风险也就得以体现。
　　本栏建议，对于信用账户中市值超过100万元、单一证券市值占总市值达到80%以上的账户，要求投资者主动上报资金来源、账户实际控制人等信息，最终汇总到证券金融公司，并据此做出事先风险防范措施。
　　同样，对于融券账户也应该加以保护，如果股价连续3个交易日达到涨幅限制，那么在第三个交易日收盘时挂在涨停板上的平仓持仓，可以参照持股账户的持仓时间和盈利比例按照由高到低进行平仓，以回避券商面临的风险。