央行调统司司长盛松成近日的一篇《单一商品价格与价格总水平的决定因素是不同的》文章引发了市场对于“货币超发是否是高房价推手”的热议。有观点认为央行这是在撇清责任,货币超发就是推高房价的原因;也有观点认为,房价的高企虽然不是货币超发直接导致的,但货币政策与房价之间的关系无法回避。 笔者认为,首先需要明确:货币政策与信贷政策是不同的。货币政策负责总量调控,它有两只手,一个是货币供应量,一个是资金价格即利率。而信贷政策更多是“支持什么领域、不支持什么领域”,因而它负责结构调控。盛松成的文章中对其有清晰的描述,即他主张不能用总量的货币政策来调控房价的涨跌,而是要用结构性的信贷政策来进行引导。笔者是赞同这一观点的。 像人体生病要吃药一样,有些人可能本身并没有特别明确的病症,只是因为工作的压力等处于亚健康状态。中医通常会开一些改善体质类的保健药,从增强体质的角度来调理身体。这犹如货币政策的调控。而有些病的症状非常明显,比如胃痛、咳嗽,这就需要有专门对症的药来治疗。这犹如信贷政策。但保健类药物是无法治疗疾病的,犹如货币政策不能直接解决房价问题一样。但是,体质与疾病之间存在关联,体质不好可能会使得罹患病症的可能性增加,就如货币政策的剂量如果掌控不好,有可能使房价问题激化一样。 笔者认为,房价上涨的主要原因是供求关系决定的。从北京房价的上涨并不均衡也能说明这一问题。北京的“学区房”由于供不应求,价格一直居高不下。而相比之下,交通不便利的地段房价尽管也在上涨,但涨幅却远远小于“中心区”。因而房地产的供求结构才是推高房价的主要原因。 其实,投资渠道太少才是造成房价被热炒的根本原因。老百姓觉得房子是可以保值增值的,即它被视为是一种投资品。投资品有很多种,有基金、有黄金、有字画、有玉器,为什么房价最受关注?笔者认为是除了它投资品的属性之外,它还是一种老百姓的生活必需品。“买房子”可以“一箭双雕”。但如果投资渠道很发达,投资其他领域的收益远远高于房地产时,还会有人炒房吗? 中央财经大学银行业研究中心主任郭田勇指出:“由于占用的货币量大,房地产跟货币发行量的关联度必然比一般商品要高”,这是央行无法否认的事实。不过这仍然无法让央行单纯通过宏观调控来解决房价的问题。盛松成指出:“当物价总水平并不很高而某一商品价格的涨幅较大时,紧缩货币未必能抑制该商品的价格,反而可能导致通货紧缩、伤害实体经济。” 在房地产的供求关系仍然不平衡,且投资渠道仍然狭窄的情况下,光控制货币供应量的作用十分有限,尤其是在整个宏观经济仍处于底部时期,控货币的直接后果可能是房价没有降下来,经济却更加低迷,失业人数增加更快。
|