2013广州横渡珠江活动7月23日下午举行，2000余名泳手分批跃入珠江畅游。广州、佛山、东莞、中山、肇庆、清远六市代表方队同游珠江，广州市委书记、市长，佛山市长等领导带头横渡。今年是横渡珠江活动的第八个年头，也是连续第二年六市泳手共渡。
　　有媒体就广州横渡珠江活动是否应该继续做了一次网络调查，结果六成参与网友认为横渡珠江应该叫停。反对的理由主要有两点：其一，每年浪费公帑200万，不值得，不如投入治水治污工程。其二，作秀味道太过，对解决问题没帮助，完全没必要。
　　在我看来，横渡珠江活动还是应该继续举办。没错，活动有作秀之嫌。但是作秀与不作秀之间，还是有一些区别的。比如，广州的书记市长每年下珠江游泳，以昭示对治水念念不忘（至少在表面上如此），对于相关部门而言也有一定压力，这在中国的城市里还是不多见的。
　　在政府工作层面，因为书记市长确认在某个日期横渡珠江，那么确保这个时段的水质相对好一些，并采取一定的措施，无论如何，对于珠江乃至珠江两岸的市民来说，都是一件好事。虽然过后可能“旧病复发”，但是，我们应该反对的是“旧病复发”，而不是反对治好“病”的这个阶段。当然，我们更应该呼吁的是，如何将相关部门采取的非常态措施日常化，并由此解决掉一部分问题，让珠江的水质真正改善。从这个意义上说，横渡珠江活动完全可以被当作一个“窗口”或“试验区”，只是如何发挥好这个“窗口”以及“试验区”的作用，还需要政府和公众的双向推进与探索。
　　另外，横渡珠江活动是个很好的放大镜。舆论正可借此近距离观察官员对治水的态度，并借机吸引公众注意力，它既是环保观念的扩散机会，实际上也部分起到了对于治水不力者施加压力的作用。公众对此聚焦热议，往往会生发出诸多有利于治水的言论、点子，有些甚至可能会被治水部门吸收。“积跬步以至千里”，总比唉声叹气、束手无策要积极有益得多。
　　当然，对于横渡珠江活动所需的200万费用，我也认为有些多了，建议削减。人数未必要2000人这么多，因为人多产生的安保费用也会多，相关部门不必追求横渡珠江的大场面。完全可以把人数压缩到500人乃至100人。横渡珠江至少在目前来看不是一个人人都适合参加的大派对，因为水质一般，在更多意义上，它是官方的一种自我激励和自我鞭策。但是这种激励和鞭策却让纳税人买了一张200万的单，确实偏贵。解决的出路有两个，其一，让志愿参与的市民自费，每人不过百元，同时官员也该象征性付费。其二，交给商业公司运作，寻求企业赞助（环保治污领域的企业应该有兴趣）。这样一来，不仅有望大幅压缩铺张的场面，还能彻底减轻纳税人的负担。
　　书记市长每年横渡珠江不过是一种宣言和手段，从终极目标上来说，我们要实现的是市民可以每天游（广州有不少冬泳爱好者），而且是在水质良好的珠江里快乐畅游。因此，我的建议是：横渡珠江活动可以继续，但是应该在活动之外有所延伸和推进。相关部门是否可以考虑邀请一些热心市民、公益组织在每月的相对固定日期（比如，每月的第三个星期六）做“市民每月游”的活动？游泳的过程中让具有专业技能的人士采取水样，通过权威检验机构的检验，发布数据，对政府在治水工作方面也是一种监督和促进。
　　横渡珠江活动已逾八年，各方对此已经产生审美疲劳，因此取消之声不绝于耳，迫切需要新元素的激活与推进。笔者热盼，横渡珠江活动能够从“市长每年游”拓展至“市民每月游”，最后甚至能够让市民放心地每日游。活动十周年的那一天，“市民每日游”能实现吗？