当前，关于中国的经济增长态势，存在着三种似是而非的观点：一种观点认为，中国的经济增长速度必然下降；一种观点认为，中国的经济增长速度必须下降；还有一种观点认为，中国依然可以用投资来拉动经济高速增长。三种观点迥异，但都反映了对于经济发展的错误认识，都把中国经济发展狭隘地理解为经济增长速度的高或低，都违背了整体论、两点论这样认识客观事物的科学方法论。那么，怎样科学地认识当前中国经济增长的态势呢？
中国所寻求的经济增长根本不是保八的问题，而是如何动员尽可能多的人力以实现尽可能大的经济增长率的问题。在解决这个问题的过程中，中国要解决人与人、人与物的关系问题（劳动、资本、技术等因素的最优使用问题）。它们之间的关系达到或接近达到最优比例是经济建设这个事物整体接近于一个较为完美状态的必要条件。而如果我们把对经济建设的有利因素尽可能都找出来，并且使它们之间的比例关系都比较协调，则中国的经济建设就会处于一种高速增长的较为均衡的状态。从中国经济发展各方面的基础条件看，并没有什么因素构成经济发展的不可逾越的瓶颈。内需不足、环境污染、技术低下只是构成中国经济增长的障碍，仅仅根据它们并不能得出中国经济必然下降的结论，因为中国完全可以找到其他有利因素来改变或者抵消阻碍经济发展的这些不利因素。所以，从整体论的角度看，只要中国能够真正动用其有利于经济发展的那些因素，中国经济增长速度就不会下降。而一旦中国让各种重要的比例关系都调适到最优或接近最优的状态，中国经济发展模式也就达到了接近科学发展观所对应的状态。
首先，从世界经验看，高速经济增长往往伴随种种经济问题。但这并非必然。由于种种原因，世界各国在追求高增长时，往往忽视增长手段的选择。而这并不代表着当前中国就无法实现一种前所未有的优化的经济增长方式。从这个角度看，中国经济增长速度必须下降的观点就属于一种基于狭隘经验主义或静态预期基础上所形成的规范的判断。
其次，既然要让经济增长速度下降，就要首先问其目的是否合适，再问经济增长速度下降是否是达到这一目的的必要条件，然后问它是否是达到这一目的的充分条件，还要问经济增长速度要下降多少才能达到这一目的，还要问是否有其他更好的手段。这也是一种整体论的思维。再从两点论看，经济增长速度下降或许能够达到某种预期的目的，但同时它也会产生其他影响。当一个学者试图主张中国经济增长速度必须下降时，必须使用综合衡量这种影响和那种影响的整体论、方法论，而不能使用仅仅关注一种影响的形而上学看待事物、问题的片面方法论。
第三，整体论不仅把一个事物分解成相互联系的若干部分，不仅注意手段与目的之间的关系，而且允许一个事物对其他因素开放，即允许其他因素对该事物产生影响，而不是仅仅限于原有的因素。比如，一个国家获得了重大的技术进步，就是一个新的影响经济发展的因素。这个因素是原来事物中所没有的，但却是在原来事物中所产生的。世界现代社会科学非常重视新事物的出现。中国有世界最庞大的人口，生产和制造能力也在世界上屈指可数，却与世界前沿的技术水平尚有较大差距。这种差距是否无法缩小呢？中国今天缩小这种差距的各种条件相比几十年前是小还是大呢？如果中国本来可以缩小这种差距，并且可以通过在短时间内缩小这种差距实现经济增长，那么，中国是否还需要用降低增长速度的办法来实现那些学者所设想的目的呢？
首先，上述分析表明，从投资的效应性看，如果中国的劳动力发挥了高度的主观能动性，从而使得中国技术创新明显提高，中国以更少的投资就会实现同样的经济增长速度。这是不言而喻的。在保证技术创新的前提下，投资于技术创新的利益是极大的，而投资于重复建设的危害是极大的。
其次，从手段与目的的匹配程度看，投资于技术进步相比当前那种投资拉动就业的观点更具有政策科学性。如果技术进步能够使用更少的资源获得更大的产出，这种更大的产出不就可以拿出来在社会中进行分配吗？那些强调就业的人的目的难道不就是维护社会稳定吗？如果社会中的分配比较均等，同时那些本来已经极为辛苦地工作的人们由于技术进步而降低了劳动强度、劳动时间，维护社会稳定的目的不就可以更好地达到了吗？从这个角度看，对于中国经济增长而言，对于维护社会稳定而言，没有技术进步的纯粹的物质资本投资就根本不是一个可行的手段了。
从两点论看，任何经济增长都是有两面性的，即它既有好的一面，也有不好的一面。如果中国经济增长不好的一面加强了，而中国还有更好的方式可以增长，那么可以说，这种增长没有避免它本来可以避免的成本，没有得到它本来可以得到的利益。那种以为只要经济增长了问题就解决了的观点不是一分为二看待问题的科学观点。特别是，如果可避免却没有避免的成本随着经济增长速度增大而极大地上升，当可以得到却没有得到的收益随着经济增长速度的上升而极大地增加，那么，不能认为这种增长速度越高越好，也不能认为中国只能维持这样的增长速度。从这个意义上看，中国经济增长率可以降低。在巨大技术进步一时无法取得的情况下，降低一些经济增长率，就可以少一些难以消除的污染，少一些资源的支出，从而减少未来必须支付的成本。而由于中国的生产能力已经足够高，经济增长率下降一些，只要采取适当的、强大的社会政策，就不会产生什么恶果。
从整体论来看经济增长，就可以知道，一个国家的经济增长率无法永远地达到、处于均衡状态、最优状态，它所处的水平取决于中国的劳动力状况、资本投资状况和技术水平状况以及它们之间的比例关系。从两点论来看经济增长，就可以知道，并不是增长率越高越好
（不管目的是否是要保就业）。对于经济增长率具有函数作用的任何一个变量或任何一个变量的任何一个重要方面的畸高畸低都将使得中国所取得的经济增长率无法取得社会大众所能认可的效用。