在市场经济体制下，企业无论是亏损还是盈利，都是很正常的现象。尤其是亏损，原因也是很多的。但是，作为进入中国500强榜单的企业，也出现亏损，而且有的企业亏损额还十分巨大，就觉得很难与“强”挂起钩来了。
所谓“强”，不仅要强在规模和数量上，更要强在质量与效益上，强在与其他企业竞争时有足够的竞争力和优势。不然，怎么配得上这个“强”字呢？
从刚刚发布的中国500强上榜公司来看，竟然有47家利润亏损，有17家企业的亏损额在10亿元以上，亏损最多的中国远洋接近100亿元，达到了95.59亿元，排在第二、第三位的中国铝业、中冶科工也分别达到82.34亿元和69.52亿元。
就亏损原因而言，固然与整个宏观经济环境的变化密切相关。但有的企业亏损，并不完全是宏观经济环境造成的，而与企业决策、行业产能严重过剩等相关。假如企业在决策时，能够充分考虑行业产能已经过剩的实际，不再盲目投资，而是依据市场需求变化情况，及时调转方向，向高端市场发展，将一般性产能压下来。那么，就有可能避免亏损现象的发生，至少，可以减少亏损。
问题在于，陷入亏损的这些企业，绝大多数都没有在进行决策时，充分考虑过市场的需求变化，没有考虑过可持续发展，也没有从长远利益出发，而一味地考虑眼前利益、短期利益。特别是钢铁企业，在铁矿石价格已经出现疯涨时，仍在不断地扩大产能，增加无效投入。虽在短期内也产生过一点利润。但这是以巨额亏损为代价的，是人为地将巨大的风险用微小的短期利益掩盖了起来。
也许，我们不能因为这些企业出现亏损，就认为他们不能再进入中国500强企业排行榜。按照目前500强企业排行榜的评选标准，只要资产规模足够大，营业额足够多，也就可以成为500强的一员。但是，作为企业来说，成为这样的500强，其意义何在呢？
500强排行榜，不仅是对企业的一种肯定，更是对企业的一种鞭策，通过这样的排行，让企业更多地认识到存在的问题和差距，从而更好地进行赶超，更好地将企业的优势发挥出来，更好地提升企业的市场竞争力。
可是，从这几年500强企业的排行情况来看，真正能够将这种理念贯穿到企业经营决策中的并不多。更多情况下，是将进入500强作为一种炫耀的资本、一种自我的满足。不然，这些出现严重亏损的企业，也不会明知行业已经产能过剩，明知盲目投资会给企业带来巨大风险，明知企业在管理和创新方面存在很大差距，也不去认真思考，也不想办法去加以解决。而是继续陶醉于规模、数量带来的快感，满足于能够进入500强就算“光荣”。
亏损并不可怕，可怕的是面对亏损、面对危机、面对已经失去的竞争力，仍然麻木不仁。企业经营者要清楚地知道为什么会出现亏损，为什么盈利的基础那么脆弱，在盈利时能否看到亏损的危险。一个没有危机感的企业，又怎么可能有足够的市场竞争力呢？又怎么能够参与国际市场竞争呢？
面对今年500强中亏损企业数量和金额都大幅增加的问题，我们有必要想一想，为什么企业规模越做越大，营业额也越做越多，亏损企业数量和金额也越来越多？难道真的只是宏观经济环境发生变化一个方面的原因吗？