据媒体报道，国家食品安全风险评估中心主任助理王竹天日前表示，我们还是发展中国家，要按照国情来制定标准，不仅仅是要保护自己的健康，同时还要促进整个食品行业的健康发展。如果大家都拿欧盟的标准来要求北京空气质量的话，那天天都不合格。
　　消费者有权利要求更高的商品和服务，通过自由竞争和自由贸易，企业中有能力者居之。在竞争之下，整个行业就会进步，就会发展，这是市场之道，原本就不需要政府部门为之操心。政府需要负责的是国民的健康，而且健康的水平和标准应该日益挑剔和严苛，而不是差不多就行，不是一时半会儿没事就行。
　　设定一个低标准，保护的一定是落后生产力。所谓促进整个食品行业的健康发展，其实就是促进落后产业继续霸占着生产力的舞台，使其“合法的”落后。这种落后最终会被市场清算的，没有消费者会喜欢低标准的商品。但这种落后，恰恰是与消费者身体健康息息相关的食品产业，市场等得起，身体等不起。消费者不是小白鼠，被用来试验这种落后的危害性。
　　长期以来，我们一直批评“外国的月亮比中国圆”这种崇洋论调，但却对“欧盟的空气比中国好”却深以为然。对于前者，我们自信不输于人，自信可以跟外国做得一样好，是支有锐气的矛；对于后者，我们拱手技不如人，承认外国的标准我们达不到，做不到跟人家一样好，是面很老气的盾，这难道不是现代版的自相矛盾吗？
　　我以为，动辄就抬出“国情”来，是政府部门的“懒政”表现，也是一种不负责任的表现，想当然地就把自己的国民当成“二等公民”。国情是一个我们思考问题解决问题的前提，但是我们不能沉湎于国情说中不能自拔，以至于用之过度，但凡不想思考也不想解决的问题就统统推诿于“国情”。国情如果变成“陈陈相因”，那就是维持现状的代名词了。
　　我们看到太多的国情被用来当遮羞布和挡箭牌。社会保障不足，是因为国情；乳业国标倒车，是因为国情；收费高服务低，是因为国情；行政垄断理直气壮，是因为国情；飞机晚点误点，是因为国情；PM2.5高居不下也是因为国情……国情是一个筐，什么东西都能往里装，国情也是一个痰盂，什么东西也都能往里吐。
　　大事上，涉及到我们的体制改革和制度创新，在触动一些利益时，在向服务型政府提出更高要求时，“国情说”就会像祥林嫂一样，唠唠叨叨说个没完；小事上，具体某个机关单位部门出了“不为人民服务”的事情，在受到群众舆论考问时，“临时工”就勇敢地站了出来，只身挡住一切质疑和批评，以证明问题总是个别的，整体是好的。“国情”和“临时工”同病相怜，都是一种向后退缩的姿态，只想曾经拥有，却不想拥抱未来。