“我戒烟已经半年了……把烟戒掉，把运动拾起来，让健康代替烟酒，让幸福与你相随。”沧州市运河区委常委、常务副区长严卫说。7月9日上午，沧州市运河区召开群众路线教育实践活动暨大气污染综合防治、农村面貌改造提升专项行动动员大会，该区多名“烟民干部”通过会场大屏幕公开承诺戒烟，要从自身做起，从点滴小事做起，为大气染污综合防治尽一分力量。（《燕赵都市报》7月10日）
　　为治理PM2.5，官员表态戒烟，这样的消息传出，不少网友付之哂笑，纷纷挖苦，“真佩服这些当官的，戒个烟都能和治理环境污染联系到一块”，“能不能不吹牛，能不能做点实际的，戒烟对环境有多少帮助？”。戒烟对治理PM2.5究竟能起到多大作用，尚须论证，但此举所释放的意义也并非笑谈。
　　抽烟有碍公众健康，正如有官员所称，“吸烟有害健康，也妨碍家人、同事和其他人的身体健康，尤其是二手烟对人的危害更大”。官员戒烟具有表率作用，运河区副区长田树波的提议值得赞赏，“从区政府主要领导做起，看到谁吸烟就罚1000元”。这个戒烟宣言，也可以看作是自觉接受公众监督的一种体现：如果连烟都戒不掉，还有何公信力？
　　治理PM2.5，减少空气污染，光靠有限的几名官员戒烟，显然远远不够。官员掌握着公权力，治理污染应有更大的作为和空间。比如，可否少开公车？研究发现，机动车排放是大气污染主要的来源，如果官员不开或少开公车，对治理PM2.5必有明显效果，还能起到示范作用。
　　此外，能不能关停一些污染企业？空气污染一般来自机动车、工业、燃煤、扬尘四个方面。除了盯住机动车尾气，还应该盯住那些重点排污企业。一些企业自恃是当地纳税大户，污染物超标排放却有恃无恐。对此，政府应该严厉查处，不能护犊子。
　　前不久，就是在沧州市，出了个“红豆局长”——沧州市沧县小朱庄地下水污染成红色被曝光，沧县环保局长邓连军辩称，“红色的水不等于不达标，比如放上一把红小豆，那里面也可能出红色，煮出来的饭也可能是红色的”。消息传出，舆论哗然，邓连军被免职。值得提及的是，环保部通报全国13起重点污染案件，就包括小朱庄村地下水污染。如果连一些环保部门都形同虚设，监管缺失，治理污染显然就是一句空话。
　　7月9日，环保部部长周生贤表示，要优先解决PM2.5、饮用水、土壤、重金属、化学品等损害群众健康的突出环境问题。诚然，谁都不希望看到空气污染导致癌症高发，不愿意看到健康人变成瘸子、跛子，不忍心看到癌症村密布。治理污染是政府不容推卸的责任，官员们认识到治污的责任，并付诸行动，这是好事。他们不仅可以带头戒烟，在环境保护的治理污染上，也大有作为。