据凤凰网报道，投资大师罗杰斯预言：“大量金融才俊将会丢掉饭碗，金融业将失去光环。准大学生选科要拣农务系，不要读金融系；准毕业生不要投身金融业，更表示在未来数十年不会沾手金融股。”同时，罗杰斯还劝记者改行务农。本栏对此不敢苟同，试问既然金融行业如此不招人待见，为什么罗杰斯自己不去种地？
　　现在有很多知名人士特别喜欢发表自己对于市场的看法，像侯宁、叶荣添那样短期能够应验的赌局也就算了，大家也能据此一乐。但罗杰斯说10年后金融行业将要倒霉，这事间隔有点长。仅从对A股金融股的观察，似乎并没有罗杰斯预想的那么差，中国的银行业虽然短期受到一定程度的冲击，但仍然属于朝阳行业，券商、保险等领域也没有变得更糟的迹象。本栏不知道10年之后美国的金融业和农业会有什么样的变化，但至少在中国，未来仍然看不到金融业长期不景气的可能，但罗杰斯看好的农业却面临着很多问题。
　　罗杰斯建议大学生学农倒也无可厚非，毕竟农业现代化也需大量的人才，但让记者去务农就有点欺负人了。记者的长处在哪里？观察事情的角度与常人不同，对问题的深入思考不同，对新闻事件有极度的敏感。但务农需要的不是这些，务农需要良好的体力、对天气的把握、对农产品价格走向的准确判断，以及丰富的实践经验，这些能力记者基本都不具备。
　　己所不欲，勿施于人。罗杰斯既然自己没有去务农，最好也别劝记者去务农，毕竟中国什么都可能缺，就是不缺务农人口。记者去种地，怎么也竞争不过有经验的农民，又何必去自讨苦吃？
　　A股市场也有不少私募基金经理总愿意发表自己对于很多股票的看法，有些还直接给出买入、卖出的建议。这种做法是否违反了证监会关于投资咨询的有关规定，即使合规，也不符合证监会说了不做、做了不说的原则。既然当了私募基金经理，也就最好少说两句。
　　投资者也别对私募基金经理有过多崇拜，根据现在的私募渠道，只要在券商、信托公司拿出一些自有资金，并把这些资金当做次级份额，然后让券商或者信托帮忙找些资金捧场，也就成了一个小型的私募基金，其实没有什么太多科技含量。这些基金经理说话，很多是为了赚点名气，少数人也当回黑嘴，投资者要仔细加以鉴别。