针对美国近日发布的一份研究报告所称“中国北方人因空气污染比南方人减寿5.5年”，环保部科技标准司副司长刘志全昨日回应，上述结论缺乏实证，有失偏颇，“没有大量样本得出这个结论不可信”。
　　对这份包括清华、北大教授在内的联名研究报告，质疑是必要的。凡是统计调查，都不可避免地存在着失真的可能，只能最大限度地去还原真实。但质疑的同时，研究所反映的问题也要重视起来。有则改之，无则加勉。在环境保护这件事情上，我们怕的不是所谓的“危言耸听”，怕的是没有行动，怕的是没有危机感。
　　每一个生于斯长于斯的中国人，其实都很清楚自己身边的生态环境处在严重透支的状态。数据固然能够给人们理性的分析，但是老百姓有眼睛有耳朵有鼻子有大脑，能够观察到空气、水和重金属土壤的变化是越来越好还是有恶化之虞。是不是减寿5.5年值得商榷，值得再研究，但人们身体健康遭受损害确实是毋庸置疑的。正如这位副司长也承认的那样：“煤烟污染所排放的重金属、细粒子、二氧化硫和氮氧化物等物质一定会影响人体健康”，争议的只是对寿命时间影响的具体数值。
　　来自境外的调查报告或研究报告不一定就是不怀好意的，也不一定就是戴着有色眼镜的，国内部门所采取的应对态度只能是科学态度。比如，觉得5.5年这个数据不靠谱，那就尽早拿出自己的调查报告，用统计来反驳统计，而不是用表态来反驳。
　　环境保护问题，在当前中国已经是个显性话题，越来越多的人感受到了环境恶化的威胁，越来越多的人也不再认可为经济发展可以付出污染代价的惟GDP，无论是城市还是农村，都在期待和要求环境污染的趋势能够被逆转，生态文明、美丽中国是要动真格的，而不是仍停留在嘴上的共识。因此，是不是美国的研究报告不重要，是不是5.5年的统计数据也不重要，重要的是我们正在做什么，我们计划做什么，我们愿意为环境的改善付出多少的努力和诚意。
　　仓禀实和衣食足之后，环保就是最大的需要。发展如果让好人变成了病人，健康人变成了瘸子和跛子，这样的发展是没有意义的。人民群众日益增长的环保需求同落后的绿色生产力之间的矛盾，构成了目前中国社会的一大矛盾。
　　怎么办？这不仅仅是给环保部门扩权那么简单。尽管在前一日，环保部部长周生贤公开表示，环保工作涉及的部门很多，许多职能出现交叉重叠。“水里和陆地的不是一个部门管，一氧化碳和二氧化碳不是一个部门管”，“我听说世界上有四大尴尬部门，中国的环保部就是其中之一。”周部长所说的只是问题的一个碎片而已，即使有监管权力，很多地方上的环保部门都已靠吃“污染费”度日，污染企业竟成环保部门的“衣食父母”，这显然不是给环保部门扩权所能解决的。环保的决心，必须成为国家的坚定决心。就像科技部部长万钢所说的，拿出北京奥运会时的狠劲儿，整治空气污染是能做到的。