地方自行发债范围扩大是好事，也是坏事。好的方面，能够解决地方政府的资金问题，减少对银行贷款的过度依赖。但坏的方面是，在中央限制金融机构对地方融资平台贷款之时，地方自行发债会不会成为为地方平台补资金缺口的渠道，进而无法止住GDP冲动。
　　财政部印发《2013年地方政府自行发债试点办法》的通知：经国务院批准，2013年适当扩大自行发债试点范围。现确定，2013年上海市、浙江省、广东省、深圳市、江苏省、山东省开展自行发债试点。为加强对2013年自行发债试点工作的指导，我们制定了《2013年地方政府自行发债试点办法》。现印发给你们，请遵照执行。
　　地方政府投资没有问题，但盲目投资就会有很大问题。此前地方政府融资平台建设顶目中，有很大一部分在未来没有持续的现金流，或者现金流不足抵消贷款成本，往往这部分项目债务大多由地方政府财政兜底。但未来能不能兜住很难讲。
　　这些为了短期内拉高GDP而盲目投资的项目，在未来存大极大的金融风险隐患。GDP是地方政府政绩考核的主要指标，投资是拉高GDP的最快方式，而政府扩大投资又是最便捷的方式，于是地方融资平台便被赋予了更多的政绩功能，而经济效益放在第二。这种政绩第一、效益第二的已经暴露出金融问题。
　　财政部财政科学研究所所长贾康指出，我国已经存在的隐性负债不断产生借新还旧问题，虽然地方债水平仍处于可控区间，但是地方政府依靠卖地还债并不是可持续的。中央也看到这个问题，并开始限制金融机构对地方融资平台的贷款，地方政府断了银行贷款这一融资渠道，但银行断水，不代表地方GDP冲动会降温。
　　地方政府自行发债试点广大到6个省市，将来会有更多的省份拥有自行发债的权限，地方投资的资金来源又多一个新渠道。那么，放开地方发债权限，如何保证地方债券融资能够用到该用的地方？
　　因此，在放开地方发债权限的同时，更应该对地方债券融资的投向进行严格的监管，避免地方债券复制地方融资平台的模式，成为GDP冲动下的牺牲品。