日前因“泄密门”而被推上风口浪尖的彭博社，正面临更大的压力。据《华尔街日报》报道，继美联储及其他一些公共机构之后，欧洲及亚洲一些国家的央行也相继就泄密一事对彭博提出质询。（《经济参考报》5月16日）
彭博社一名记者跟踪高盛合伙人使用彭博终端机“足迹”的小事件，引发了震动世界的彭博“泄密门”大事件。笔者之所以说其是“小事件”，是因为移动互联网时代和大数据时期，IT数据供应商平台经营者跟踪线上用户“足迹”，从而挖掘分析其“商机”，是一个很正常不过的事情。
然而，小事件却反映出大问题。因为这种跟踪不是在公共网络页面跟踪，而是直接进入到了客户租用的彭博终端机里进行窥探和挖掘。更加严重的是，美联储主席伯南克和美国财长盖特纳使用的终端机，都被彭博记者进去过。假如伯南克经常浏览一个页面，而这个页面上是与利率相关的信息，彭博社内部可能会提前判断是不是利率政策将要变动。又比如一些外汇储备大国的交易员在彭博终端机上，频繁浏览金融市场一种产品或者几种产品，稍后，央行行长或者外汇资产投资决策者同样浏览这些内容，那么，彭博会预测这些金融产品的买卖。
彭博在仅仅20年的时间内，超过了有150年历史的路透集团，成为目前全球最大的金融信息供应商，其用户达到31.5万户，而且都是高端用户。不论是华尔街投行还是新加坡的交易大厅，不论是对冲基金还是美联储伯南克的办公室，还是中国主要的银行、券商、资产管理公司、基金公司等都是彭博的用户。更重要的是，彭博是集新闻、数据和数据分析为一体的全球强势资讯、研究分析机构，“泄露门”事件被披露，必将引发全球反响。
欣慰的是，这次被泄露的只是用户在登录和浏览方面的基本数据，而核心关键信息并没向第三方开放权限。尽管如此，彭博公开道歉称“这个错误不可原谅”，并声明已取消记者接触此类信息权限。在没有接触用户核心数据以前发生基本数据的“泄密门”事件，并未造成严重后果。
不过，其带来的警示却是巨大的。随着移动互联网和大数据时代来临，网络将成为经济、生活、文化甚至政治如影随形的东西。无论是政府、企业，还是个人，都会经常性地在网络上留下“足迹”。这些“足迹”将会被商家用于商业信息挖掘，也会被各种不良商家用来谋取利益，甚至被用于政治文化上的采集捕捉。如何保护包括政府、集团、个体在内的各种社会角色在网络上的信息“足迹”安全，迫在眉睫。
彭博“泄密门”发生后，各国专家发出的一个声音是，彭博和路透集团几乎垄断了世界金融信息供应市场。彭博和路透无论是在国际市场，还是在中国国内，都是具有寡头垄断地位的主流金融信息服务商，两者所占市场份额超过70%。客观地说，这种垄断是彭博和路透一步步做大做强的必然结果。这提醒各个国家包括中国在内，在移动互联网和大数据时代，网络平台将是各类信息的主要提供渠道，网络经济金融信息供应是经济金融的要塞和中枢。中国若在这种要塞和中枢没有一席之地，经济金融活动安全将面临威胁。