5月12日，一则极为简短的消息，引来微博上的广泛转载和追溯：记者从中央纪委获悉，国家发展和改革委员会副主任刘铁男涉嫌严重违纪，目前正接受组织调查。这则消息含标点符号在内只有43个字，但它的含金量却不低。
　　因为在5个月前的去年12月6日，《财经》杂志副主编罗昌平在微博上实名举报刘铁男，举报其“涉嫌伪造学历、与商人结成官商同盟”，同时还详细披露了刘铁男与中国商人倪日涛涉嫌官商结盟，骗取巨额贷款的内幕。
　　很难说这两则消息有什么直接关联，也很难说举报的内容，就是刘铁男“涉嫌严重违纪”的内容。然而，公众并不这么看，看到刘铁男被查的消息，公众的第一反应，就是上述微博举报的结果，至少也是第一诱因。
　　的确，在这个自媒体时代，被人用实名的方式，用事实披露的办法揭底，引起舆论高度关注，如果仅仅用如同当初国家能源局“对刘铁男的举报纯属污蔑造谣，正在报警”的简单辟谣办法，显然不能服众。因为面对这种“实名+事实”的举报，只有用事实来回应，才能平息公众的猜疑。
　　如果说刘铁男的被查与这一举报直接关联，那么，显然中央采取的是用“做”来代替“说”的回应方法。尽管这中间5个月左右的时间，会引来一些猜疑和不信任，但这一查处的行动不仅会打消这些疑虑，也会令公众理解反腐的用心，进而能更好凝聚反腐正能量。
　　反腐不是小孩过家家，微博上你说他有问题，他就一定有问题，有没有问题你都必须得回应。所谓不冤枉一个好人、不放过一个坏人，同时不能打草惊蛇诸如此类，在实际中的操作，远比对舆论的回应要来得复杂，甚至惊心动魄。刘铁男被举报5个月后的被查表明，我们不仅对中央的反腐要有信心，也要有耐心。
　　就在4月19日，国内各重点网站同步推出网络“举报监督专区”，鼓励网民依法如实举报违纪违法行为。中纪委监察部、中组部、最高法、最高检以及国土资源部的举报中心，则主动与各大主要新闻网站“架桥”。正如反腐专家李永忠所言，这表明“网络反腐正逐步纳入到制度反腐体系之中，成为现行权力监督制约体制的有力补充”，鼓励和规范网络举报，目的正是为了凝聚反腐的正能量。
　　在这个意义上，刘铁男被查，正是反腐正能量作用的结果。尽管这不是直接缘于规范网络举报，但可以说是规范之后的第一起案件，因而也具有继往开来的意味。不规范之前的举报，照样有一起查一起。规范之后的举报，目前还没有直接的案例可循，但我们期待和相信刘案乃是一个发端。