美国股市站上15000点大关，而上证指数却还在2200点附近徘徊。都是金融危机，人家还是重灾区，咱A股怎么就不能屡创新高？本栏认为，上市公司回报股东的诚意或许是其中关键。
　　金融危机之后，各国政府都想办法避免危机，投资者顾不了这么大的事，就关心点小问题：我的钱怎么办？是买股票，还是买房子或者买债券？各个国家的投资者做出了不同的选择，欧洲投资者疯狂购买黄金，美国投资者大量购买股票，中国投资者更愿意买房子。
　　先看欧洲投资者，欧洲债务问题是金融危机的始作俑者，债券肯定不能买，股票也还凑合，只有黄金是应对债务危机的最好物件，所以欧洲投资者在金融危机之后大量买入黄金，促使黄金走出了特立独行的行情。
　　再看美国投资者，美国投资者发现美国债券利率特别低，黄金价格又太高，但上市公司却能够持续不断给投资者提供现金分红。美国上市公司总是把股东利益放在第一位，否则美国投资者真的会用脚投票。于是美国投资者更愿意将钱买成股票，然后每年获取可靠的现金分红，以达到自己资产的保值增值。
　　中国投资者比较无奈，黄金价格被欧洲投资者推到高位不敢买入，债券市场又收益颇低，上市公司不仅不分红，动不动还要增发、配股，于是只好把钱买成房子，图的也是保值增值，于是中国房价高歌猛进，A股市场一跌再跌，正是因为投资者的偏好不同。
　　不是咱A股公司不具有吸引力，而是A股公司基本不想着回报投资者。用“不想着”不是说他们不分红，而是心里就没有投资者，有些公司年年大比例现金分红，如双汇发展，但这主要是为了迎合大股东的需要，普通投资者也就是沾个光。但这样的公司股价也挺高，就算受到瘦肉精事件的影响，股价也没出现崩溃，正说明这类公司的紧缺。
　　更多的公司往往采用高比例送股的形式分红，这样的公司主要是为了迎合投机者和市场主力的需要，配合股价炒作，最终目的不是为了回报投资者，而是通过股价变动赚投资者的钱，这样的股票只能炒作，不能长期持有。还有很多公司属于绩差股，要么连年亏损，要么年年微利，人家也不涉及想不想分红的问题，根本没钱可分。要说都不分红，也不客观，很多央企为了大股东的利益也会每年分红一定现金，但这些公司却要么负面问题严重，要么行业前景不乐观，投资者又怎么敢长期持有。
　　如果仅仅是这样，A股市场也就是不走牛市，并不至于连创新低，但如果加上连续不断的新股发行，上市企业又都是虚胖，A股指数想不跌都难。