雅安地震，在社交媒体盛行的自我实现的透明时代，官方与民间大的合唱之下，关于志愿者进入灾区盲目救援造成爱心拥堵亦出现尴尬，些许的尴尬抑或正是进步不可避免的痕迹，于摆在台面上的磨合与互动之后，当有相互的适应与共识，这些都是社会进步之基。
　　而饱受郭美美事件带来的公信力危机困扰的中国红十字会，本想借时间淡漠的流驶，在五年之后再现汶川地震后的强势表现，然覆地之水却已难回公众信任的源头：雅安地震后，在中国红十字会仅募集几万元善款之时，民间慈善组织壹基金已然募集到几百万。在深圳街头，当志愿者手捧红会募捐箱走近市民，有市民竟然绕道而行，一名路过的男子称，“去年红十字会发生了那些事之后，现在都不敢相信你们了”。
　　如此图片，经由网路传播，实在是雅安地震之后最为尴尬的一幕。对于地震后的救助，中国的民众抱以最大的热情，从志愿者的行动就可看出，而对于地震后的捐款，中国的民众则报以少见的沉默。有的甚至把捐献的人民币写成了抗议书“这是我捐给雅安的钱，谁敢贪死全家！”如此中国式诅咒的不信任书，当然也是志愿者大量进入灾区救援冲动的成因之一罢，毕竟善与善行之间，不信任的阻隔，又何止千万里可计？在这可以选择的年代，选择得最多的，还会是不信任。
　　雅安地震之后，中红会确属动则得咎，只要涉及红会，谣言就会流行，面对如此受伤的不信任，中红会社监委选择了重查郭美美案来挽救正在消失的公信力，中红会社监委新闻发言人王永日前表示，社监委内部已经对重查“郭美美事件”达成初步共识，红会也表示愿配合这次调查。
　　早知今日，何必当初。当初，郭美美事件之后，权威的联合调查组不是已经给出了干净利落的结论“郭美美与中国红十字会总会及商红会（商业系统红十字会）没有任何关系”嘛，那今日重启还有何意义？郭美美拿红会的身份来炫富是不该，但她当日的所作所为，跟现在的红会还有何关系？红会在郭美美事件中，又还有什么是没有说清楚的？说白了，年少以裘衣宝马炫轻狂的郭美美，不过是说出一个真实的谎言，以她与后来的赵红霞来看，都为公众的权利作出了个人的牺牲，这牺牲或主动或被追认无足计较，但后果都足以理所当然地让人幸灾乐祸，今日红会欲拿一个玩弄世事却最终被浮云世事所玩弄的小女孩来祭旗，无疑是不人道与缺乏怜悯心的。
　　红会的沉疴，旁观者说得很清楚：“郭美美案只是一个导火线，最主要的是，官方公益组织体制导致的透明性不足、对外响应缓慢，在互联网面前，难以满足公众的"苛刻"要求。重查郭美美可以看作一个公关事件，但很难根本性地扭转局势。”这是新联合公益基金会在官方微博上的分析，官僚化的机制，导致不透明、效率低，更使腐败疑云澄而不清，此种宫廷运作拿一个无知女子来作替罪羊，无异于穿上皇帝的新衣而不自知。偏偏有不识庐山真面目的此中人，宁可枝头抱香死，何曾半点吹落北风中，中红会赈灾救护部部长王平日前在雅安灾区接受采访说，红会不能去官方化，这是法律赋予红会的特殊职能，跟其他的慈善组织没有可比性。红会有权发起募捐，有权处分其接受的救助物资，有的政府部门提出将款物交出，红会不愿意交，但“基层红会很弱，很难办”……如果中国红十字会级别高点可以发挥更好的作用。
　　人们不能期望震出一个新红会，连郭美美那样的地震都不能。对于中国红会来说，最大的地震就是失去权力的依赖，这一天终究会到，但愿重新调查郭美美案会让中红会明白没有什么干爹是不可以失去的。