不禁“最低消费”体现权力理性
2013-04-23   作者:晏扬  来源:经济参考报
分享到:
【字号
  针对近期引发广泛关注的餐饮企业设置最低消费、包间费等现象,商务部新闻发言人沈丹阳日前表示,包间服务成本高于大厅服务成本,对包间收取一定使用费是可以理解的。他还表示,餐饮企业和消费者均有义务厉行勤俭节约。
  尽管相关报道以“商务部将清理规范最低消费”为题,但很显然,沈丹阳的表态其实包含三层意思:其一,餐饮企业收取包间费或设置最低消费有其合理性,可以理解;其二,商务部将对此进行清理规范,重点是严禁价格欺诈;其三,厉行节约是餐饮企业和消费者双方的事。看得出来,商务部并无意于强行取消包间费或禁止最低消费。在最低消费“人人喊打”的群情激奋下,商务部能够保持清醒头脑、恪守权力边界,这种权力理性难能可贵。
  消费者当然是讨厌最低消费的,但餐厅包间设置最低消费确有其合理性:一方面,餐厅为包间投入了更多成本,理应获得更多收益,这符合成本收益原则;另一方面,食客在包间消费享受了更好的服务,理应为此多掏腰包,这符合公平交易原则。
  当我们讨论最低消费是否合理时,不要忘了一个最基本的前提——餐饮是充分的市场化行业,消费者有“用脚投票”的自由,食客是否接受最低消费、商家是否有底气设置最低消费,这些都可由市场竞争这只无形之手调节,无须也不宜由权力出手干预。当然,包间费和最低消费都需明码标价,遵循“愿打愿挨”原则,不能欺瞒、误导消费者,这是政府该管且有权管的。
  不少人抨击最低消费,借用的是反奢侈浪费这面大旗,认为最低消费是导致奢侈浪费的“罪魁祸首”。这些抨击理直气壮,其实经不起推敲。就普通消费者而言,各种餐馆满大街都是,不愁找不到低消费的地方。就公款消费而言,谁强制官员们去高档餐厅豪华包间消费了?管不住公款吃喝,却归咎于最低消费,这同样是不讲理。
  消费者要拒绝奢侈浪费,很简单,不去包间消费便是;官员们若想厉行节约,管住自己的嘴,不去高档餐厅消费便是。反对奢侈浪费,根本上要从吃的人做起,如果越来越多的人厉行节约,设置最低消费的餐厅定会越来越少。
  凡标注来源为“经济参考报”或“经济参考网”的所有文字、图片、音视频稿件,及电子杂志等数字媒体产品,版权均属经济参考报社,未经经济参考报社书面授权,不得以任何形式刊载、播放。
 
相关新闻:
· 不能让“最低消费”绑架春节 2013-02-01
· 商务部:清理规范最低消费和包间费 2013-01-29
· “最低消费”是被惯出的怪胎 2012-04-19
· [财智e周刊]餐饮业最低消费为何暗潮汹涌 2011-08-06
· 从最低消费意愿看未来消费驱动力 2011-03-28
 
频道精选:
·[财智]诚信缺失 家乐福超市多种违法手段遭曝光·[财智]归真堂创业板上市 “活熊取胆”引各界争议
·[思想]投资回升速度取决于融资进展·[思想]全球债务危机 中国如何自处
·[读书]《历史大变局下的中国战略定位》·[读书]秦厉:从迷思到真相
 
关于我们 | 版权声明 | 联系我们 | 媒体刊例 | 友情链接
经济参考报社版权所有 本站所有新闻内容未经经济参考报协议授权,禁止转载使用
新闻线索提供热线:010-63074375 63072334 报社地址:北京市宣武门西大街57号
JJCKB.CN 京ICP备12028708号