据媒体报道，中国水务投资有限公司董事长王文柯日前在一次行业论坛上表示，“水价要提高10倍，到30-40元一吨才行，我坚决支持水价上涨”。
　　光读到这一句，恐怕有太多的人想向王董事长扔羊角锤。这在微博上可得到验证，真心是一片骂声。一个水资源的垄断国企，如此急赤白脸要求涨价，而且还是狮子大张口的涨价，挨骂是正常的，不挨骂反而是不正常的。
　　骂归骂，不过王董事长接下来的一句话，似乎有了那么一点道理。他说，水价的决定因素，不能是只如发改委规定的那样，由生产成本来决定，现在要以节约水源为目的，来决定供水价格。至少，节约用水是一个政治正确，没人能够理直气壮地反对，特别是面对愈来愈严重的水资源匮乏和水质下降危机。不过，涨价的初衷是为了节约用水，还是为了私肥，人们可能更愿意相信后者，觉得这是一次夹带私货的涨价。
　　插一句，在整个用水比例中，居民用水比例也就一成左右，个别大城市可能会占到二成。更多的用水是来自工农业。当然，节水面前谁都不能搭便车，居民不能说用得少就可以可劲儿用。但真正见大成效的节水，功夫应下在工农业身上、下在企业身上。对于企业而言，低水价很容易使其在用水上粗放，便宜的东西总是没人心疼。适当地对企业逐步调高水价，让资源成本显性化，也有利于企业追求创新。在水资源涨价方面，过多地跟老百姓的钱包斤斤计较，是捡软柿子捏，而且一捏起来就上瘾。
　　或者，老百姓有些大局意识，甭管是居民用水还是企业用水，一视同仁，都涨。为了保护水资源，就勇敢承担这改革的成本。但与此同时，供水企业能否也相应做出改变，让自己的效率高些，让自己的成本透明些，让多收的水费干点实事？
　　于是，王董事长再接下来说的这句话为自己加分不少。他认为，高价水费完全成为水务企业的利润并不合适，只能是一部分作为企业的收益，另一部分政府收缴上去后，用于水资源的保护、废水处理、海水淡化等方面。
　　加分归加分，刺还是要挑的。因为漂亮话人人会说，可怎么兑现漂亮话，从来都是问题的难点所在。连说天然气不会涨价的发改委都说话不算数了，可见话不能说得太满，否则圆不回来。将高价税费的一部分用在水资源保护也好，用在废水处理也罢，说到做到，必须依靠透明和监督，指望董事长们的道德觉悟，还没有比这更不靠谱的。如果做不到透明和监督，这样的涨价无非是段位高一些的耍流氓。
　　现在的涨价，总会有光鲜的理由。它不说自己人浮于事，也不说自己经营不善，更不会告诉你里面是不是有拉菲、茅台的事儿，它只会说要改革。作为一个具有公共事业特征的企业，其必须用自己的账目公开、透明来打消公众掏钱的疑虑。水价上涨可以，烦请晒下账单。