香港演员成龙连发四条微博，表示正在考虑把他20年前收藏的十间古建筑中的四间送出国门，捐赠给一所新加坡大学做教学之用。并且表示，“几乎有冲动想把其余那六栋也捐给他们”。（中国广播网4月7日）
　　消息一出，争议四起，除了粉丝们不顾一切的支持外，更多冷静的网友希望成龙能够慎重考虑。当四间古建筑将要“出国”时，许多人感到一种前所未有的危机感和责任感，疾呼让中国的建筑瑰宝留在国内。不过，在关注这四间古建筑命运走向的同时，更重要的是要对当下古建筑保护现状进行反思。
　　倒卖和损毁，是许多古建筑面临的两大结局。在以徽雕古建筑闻名的皖南地区，许多人靠贩运“三雕（木雕、砖雕、石雕）”发了财。黄山市休宁县一座具有代表意义的徽派民居——“荫余堂”，甚至被拆下成2700块木件、8500块砖瓦、500石件后，漂洋过海运至美国重建。一位从事徽学研究的权威人士估计，从新中国成立初期至今，皖南古建筑材料的流失总量足可以再建一个“宏村”。
　　还有很多古建筑，没有倒在文物贩子手中，却因为年久失修和人为损坏而倒下。山东汉子唐大华先后六次走进山西，行程9000余公里，为腐朽将倾的早期木结构古建筑奔走呼吁。据第三次全国文物普查统计，近30年来消失的4万多处不可移动的文物中，有一半以上毁于各类建设活动。
　　古建筑保护的尴尬，主要是三方面原因造成的。首先，违法成本过低。《文物保护法》对于擅自迁移、拆除不可移动文物的罚款上限是五十万元，与巨大经济利益相比，区区几十万元的罚款可谓“罚酒三杯”，怎能斩断伸向古建筑的黑手？
　　其次，人力物力不足。目前，全国县级及县级以上政府设立专门文物行政部门的仅有1/4左右，文物行政管理人员平均每县不足3人。文物执法机构不健全的另一面，是地方政府对文物保护缺乏重视。以山西晋城市为例，过去六年财政收入增加了三四倍，却始终没有增加对文物保护的投入。
　　此外，私有建筑失范。除国有文物外，很多古建筑的权属归个人所有。一些居民保护意识不足，为了盖新房随意拆除，有关部门缺乏管理权限，难以有效干预。
　　值得一提的是，成龙在新加坡实地察看拟捐古建筑的安置地点后大受感动，“看着那些精致的模型和三维图样、镭射扫描，我才知道他们已经做了周详的考证和周边环境设计”。一所外国高校对于中国古建筑的重视令我们汗颜。呼吁瑰宝留在中国的同时，有关部门和全社会更要从中得到警醒和反思。通过提高违法成本，强化政府职责，厘清居民义务，让古建筑得到更好的保护，不愧对祖先留给我们的这份传统文化和民族记忆。