有消息传出，北京出租车有可能全面涨价，4月或举行听证会，起步价上调到15元，每公里收费上调到2.4元，燃油附加费收费标准不变。消息一出，立刻引起大家关注。很多人说，按照这个价格，以后真的坐不起出租车了。
    有专家总结，相关管理部门在应对一个民生问题时，大抵有三种方式可以选择:一是法律形式，二是行政规定，三是价格杠杆。其中，价格杠杆是最能立竿见影，也最简便易行的。如今，面对打车难这一城市顽疾，有消息说北京就准备通过上调价格的方法予以破解。
    从理论上讲，涨价一方面把对价格敏感的乘客自然挤出打车的行列，同时也能增加司机的收入，提高工作积极性。需求减少，供给增加，供需之间的矛盾似乎的确可以得到缓解。但问题是，打车难真的是因为价格低造成的吗?
    许多人都有过这样的体会，平时打车难，高峰时段更难。前不久，有北京的哥向媒体曝出，上万辆出租车高峰期躲活儿，让舆论一片哗然。按理说，打车的人多，的哥们应该乐颠颠地赶着拉活才对，但实际上对于的哥来说，高峰期堵车严重，跑一路连本都不够。“高峰期出车效率太低，除去油钱份儿钱，根本不挣钱，有时还亏，我干嘛去受那罪?”
    “首堵”到底有多堵，每个人即使没有亲眼见到，也可以想象得到。而一个不需要巨额资金投入、不需要高科技含量支撑的出租车行业，却成为公认的暴利行业，就在于份钱的畸高。的哥每天一睁眼就欠公司几百元，为了赚钱养家糊口，怎能不挑肥拣瘦，拒载议价?放着交通效率和份钱压榨不去“堵漏”，一心想着从打车费上“开源”，这无异于将责任转嫁给公众，让公众为城市拥堵和出租车行业乱象埋单，是极不公平合理的。
    更要命的是，只要这两个黑洞还在，用经济利益赎买的哥积极性，就会呈现边际效益递减，陷入不断涨价的恶性循环。同时，打车难还源于资源本身的供不应求。自1994年以来，北京市出租车总量一直控制在6万多辆。2011年北京市常住人口突破了2000万，平均每300多人才能打上一辆出租车，难度可想而知。
    与缓解交通拥堵、降低公司份钱、改革行业机制相比，打车费上涨无疑是最好捏的“软柿子”。这一做法，无异于饮鸩止渴。随着社会发展，出租车已经成为大众化的公共交通工具，涨价势必让一部分人打不起车，有悖于行业的准公益属性，也不利于公共交通的发展。在溢出效应之下，公交、地铁会更加拥挤，摇号买车将难上加难，通畅出行依然遥遥无期。
    因此，对于有关部门来说，需要的不是推卸责任，而是承担责任。敢于直面打车难的症结所在，多管齐下打好组合拳。这条道路虽然有些艰难，却是必须跨越的。