阿房宫景区为何“短命”?据4月1日《人民日报》报道，曾作为陕西省重点招商项目、投资2亿多元的阿房宫景区，在运营13年后将面临拆除命运，取而代之的是规模更大、耗资更多的阿房宫国家考古遗址公园。
　　住建部副部长仇保兴曾公开提出“中国被拆建筑平均只有30年寿命”，剑指“规划建设没有远见”。阿房宫景区仅仅存活13年，不及中国被拆建筑平均寿命的一半，很显然问题的症结不在建筑质量，而在规划远见。
　　阿房宫景区的短命，折射出景区规划建设缺乏严肃性。审视“阿房宫”的短命过程，景区运营13年却一直未获得国家文物局批复，也与国家文物遗址保护规划有冲突。正因如此，当景区建设与国际文保理念相悖，和国家文物局制定的遗址保护规划方案相冲突，也就难逃拆除厄运。据不完全统计显示，去年国内有不少于30座城市正在或策划投身“古城重建”热潮，重建项目从数亿元到上百亿元不等。我们不免担忧，这些古城重建是否进行了科学论证和规划?会不会重蹈阿房宫景区的“短命”覆辙?
　　规划不严肃是最大的浪费。以规划为龙头，是城市建设的一个基本规律，也是相关法律的强制要求。但是，有些人对此不以为然。有学者指出，“在发达国家不可能出现的建筑业的铺张浪费，正在中国大张旗鼓地上演。”这些浪费，与规划成摆设、长官意志代替规划有着密切关系。在阿房宫景区事件中，尽管建设投入是民间的，但这也是社会财富，谁也不愿意让自己的巨大投入打了水漂。如果当初有关部门严格把关，而不是在默认状态下放任自由，如果各方多一点规划意识，进行严谨的科学论证，而不是急功近利、急于求成，有些浪费是不是可以有效避免?
　　阿房宫景区拆了又建，内心是对浪费国家财富的不以为然。据报道，许多国外100多年历史的老房子依旧使用，这些“百年老房”没有被日新月异“掉”，很大程度是人家对财富的尊重。与此对比，个别地方“拆了建、建了拆”，折射了一些人对资源与财富的蔑视。现阶段，我国总体上还不够富裕，资源日益紧缺，对经济社会发展的约束越来越强，根本经不住反复拆建的折腾。　　　
　　阿房宫景区的命运，所暴露的问题是复杂的、多元的。解决这些问题，一方面要重视规划的龙头作用，用科学的规划指导建设，以科学规划加强建设调控，避免建设的盲目性和随意性，最大程度地减少建设遗憾。另一方面，要依靠法律、纪律，束缚住一些官员“想拆就拆”的冲动，让责任官员为“短命建筑”埋单，这对避免建筑浪费至关重要。