今天，塞浦路斯看上去已被营救。但这场营救进一步撕裂了欧洲的裂缝，这一裂痕会妨碍欧洲融合的未来。经济衰退变得非常棘手，因为这也是一场社会稳定、民主和国际政治秩序的危机。范围广阔的破产和失业加剧了社会紧张，使得正常的民主政治变得不可能。民主已成为欧洲精英阶层抱怨的中心议题。
　　塞浦路斯问题暴露出欧洲主权债务及银行危机的两个维度：一，对银行存款征税及小客户是否应被免除的讨论将阶级冲突置于中心。二，外国特别是俄罗斯，已将塞浦路斯银行部门问题变为国际关系问题。
　　在最紧急的时刻，塞浦路斯向俄罗斯寻求援助方案，德国央行此时则宣布了一项新的欧洲中央银行的研究结果，表明德国人均财富比南欧国家低，因为少有德国人拥有房产。这项信息似乎有意来影响协商：为何更穷的德国人应被期望去支援地中海的百万富翁？
　　金融危机的后果是，收入和财富分配进入政治争论的中心。在国际关系方面，2010年后，当欧洲储户离开塞浦路斯银行，俄罗斯商业和个人的储蓄开始增加。塞浦路斯是美国在东部地中海安全管理的关键补给站，塞浦路斯的海上油田也将被发展为能源基地。这些对俄罗斯来说十分重要。
　　深化的社会对立会影响金融协商，在政治统一缺席的前提下，货币统一无法持续。欧洲现代模式下的福利国家依赖于仲裁和解决社会争端的有效机制。而塞浦路斯事件证实，欧盟所欠缺这一机制。（作者系普林斯顿大学历史和国际关系学教授哈罗德·詹姆斯 贺艳燕 编译）