3月23日，南京举行“地球一小时”全球接力活动。当晚8点30分，南京电网网供负荷最高为485万千瓦时，至8点40分负荷竟然达490万千瓦时。南京今年虽然有300多幢集中控制的高楼如期关灯，但居民主动参与灭灯的情况远不如往年。(3月24日《现代快报》)
　　熄灯一小时，用电量反而看涨，这当然不仅是今年南京才有事情:早在2009年，西安地区的用电量同比并没有下降多少，反而略有增加；2010年，来自中山供电局的数据，当晚8时30分至9时30分一小时里，中山用电量为2225570千瓦时，较前一个星期六同时段的用电量2131900千瓦时，不减反增……然而，短程用电量的细微变化，与“地球一小时”质量直接成正比吗?
　　数据最能说明问题:中国电力企业联合会发布的《2009年全国电力工业统计年报数据》显示，2009年全国工业用电量在全社会用电量中所占比重达73.11%，部分工业发达地区的居民用电比重甚至不足10%。换句话说，“地球一小时”能减少的用电量主要是来自照明用电，而这部分用电量在国民用电总量中撑死了也只占10%左右。因此，担心“地球一小时”活动是否会对全球的供电网络造成冲击，多少有些杞人忧天。而幻想靠“地球一小时”活动本身来实现大规模节能减排，也实在无异于痴人说梦。
　　“地球一小时”从2007年起，就成为应对气候变化而发起的全球自愿环保活动。它的主旨，并不在于某一天、某一小时的“熄灯”，而在于以“熄灯一小时”的形式唤醒人类对资源能源的节约意识、唤起世界在节能减排意义上的无差别责任。指望“地球一小时”拯救用电量，是将活动本身的价值初衷庸俗化了。
　　当然，这“一小时”过后，通过用电量的变化，也许确实能稍稍窥探出城市对节能活动的参与度，这是检验活动是否有效的重要指标。需要注意的是，没有公共单位做“领头羊”，一味要求居民“先行先试”，其效果是很值得疑问的。节约能源和资源，最重要的恐怕还是要政府责任到位，由其带头做节约能源资源的表率。