3月18日，无锡尚德太阳能电力有限公司债权银行联合向无锡市中院递交无锡尚德破产重整申请。经法院审查，由于债务方无法归还到期债务，无锡市中院依据破产法相关规定，于3月20日正式裁定对无锡尚德实施破产重整。据报道，截至2月底，包括工行、农行、中行等在内的9家债权银行对无锡尚德的本外币授信余额折合人民币已达到71亿元。
　　曾创造国内光伏行业多个第一，短短10年间成长为全球最大的光伏组件生产商之一的无锡尚德，此次进入破产重整的境地，被认为是光伏行业的一个标志性事件，引发国内外各方高度关注。其不仅再次印证高速发展的中国光伏产业当前的重重困境，还给相关各方敲响警钟，特别是对于正处在转型发展期的中国银行业而言，无锡尚德的破产重整无疑是一堂值得警醒与借鉴的风险课。
　　无锡尚德之所以走到破产重整的地步，表面看是“尚德电力控股有限公司未能如期兑付5.41亿美元可转债”，即所谓债务违约，但究其根本，在于光伏产业在国际宏观经济起伏之中的巨变，这导致产能急剧扩张的中国光伏行业整体陷入生存困境，最终背负的高额债务成为行业“冬天”的沉重负担。当然，很多人更尖锐地指出，产能扩张的背后，是地方政府那只“看得见的手”的推动，即有关分析所指的“成也政府，败也政府”。
　　实际上，无锡尚德的隐患并非突然爆发，当去年另一太阳能巨头江西赛维出现信托资金偿付危机时，整个光伏产业的巨头们就已经四面楚歌。与江西赛维靠各方救助暂时摆脱“破产重整”不同，本次无锡尚德正是在各债权银行联手申请的情况下，走上了通过法院破产重整的道路。无锡尚德的贷款银行方面表示，重整过程中，将力求通过改组和完善治理结构，寻找合适的战略重组第三方，实施债务重组、技术创新、降本增效、资产处置、有效拓展国内外两个市场、盘活资产、优化管理措施、创新商业模式等举措，力争使企业重生、产业重振。同时，有关部门也表了“决心”：将全力以赴维持公司生产经营秩序，保障社会稳定；最大限度保护企业资产安全，维护债权人权益和金融债权，降低金融风险；盘活有效资产，通过市场化办法促进光伏产业的规范有序健康发展。
　　银行的无奈申请，与有关部门的“决心”，对于无锡尚德的破产重整也算是幸事，不管未来结果如何，毕竟通过市场化方式，以法律程序解决问题，总比“捂住盖子”，将危机后延要强百倍。不过，将数以十亿计资金投向无锡尚德的银行们，恐怕应从中深刻反思，别错过这生动的风险一课。
　　其一，中国银行业过去一味追求大客户的粗放发展模式应尽快转变。“垒大户”一直是银行业青睐的放贷方式，大型企业自然成为各商业银行竞相追逐的对象。无锡尚德也不例外，在企业早期发展的那几年，由于有来自各方面的风险资金，企业并不缺钱，一些银行要为之放贷甚至曾被拒之门外，但随着其高速扩张，负债经营成为不二选择，特别是在近几年光伏行业跌入低谷时期，其亏损额与负债资金同步累加。数据显示，2005年末，尚德电力银行贷款仅0.56亿美元，到2012年底已攀升至37亿美元，其中大型商业银行的信贷资金较多。与无锡尚德如出一辙，江西赛维至2011年末的负债总额超过300亿元，众多金融机构深陷其中。可以说，这种信贷集中投放的方式，极容易“一荣俱荣，一损俱损”。对于经营风险的银行业金融机构来说，这种模式早已受到诟病，需要彻底转变。
　　其二，产能过剩行业所隐含的银行信贷风险，亟待规避与化解。在年初银监会布置银行业全年工作时曾强调，要高度关注产能过剩行业风险，并将其与平台贷款风险、房地产贷款风险、企业集群风险并列为需要重视的四大信用违约风险。光伏行业曾被各地方政府与企业高度追捧，但快速扩张的产能，加之国际金融危机冲击，造成这一行业产能严重过剩，其中一个指标是，太阳能组件的价格从2010年至今下跌了一半，这让曾受金融机构追逐的国内光伏产业陷入低谷。进一步看，去年以来，受需求不足、产能过剩等多因素影响，船舶、钢贸、纺织等多个行业都出现类似情况，风险突出。这些风险在2012年的银行业财报中也有体现，结果就是制造业不良率攀升明显。
　　无锡尚德破产重整的事件才刚刚开始，各种应吸取的教训在相继总结，在看到要把“错装在政府身上的手换成市场的手”之外，银行业金融机构更应重视风险的防范与发展模式的转变。自去年至今，中国商业银行业不良贷款的风险一直是国内外热议的话题。在曾爆发“民间借贷危机”的温州，不良贷款余额和不良率双双大幅上升，已经增加了不少人的担忧，此次无锡尚德事件，无疑再次敲响了商业银行不良率会否攀升的风险警钟。高度重视各种潜在风险向银行体系传递，已经刻不容缓。与此同时，对产能过剩行业的发展，要坚持有保有压，充分发挥信贷杠杆的引导作用，实现各行业更有质量和效益发展，以此确保风险可控。