作为财经报刊的常年重点报道对象，首次公开发行（IPO）话题近来又趋火爆。只缘财务核查搅动了一池春水，于是乎，各色杂谈围绕着它开始发酵。记者注意到，近日IPO报道主要有这么几类：一是中介机构撒娇吐槽，其中又以券商为主；二是拟上市企业悲壮撤回，一般通通归功于财务核查这柄利剑；三是猜测何时IPO重新开闸，部分投资者视之如洪水猛兽，投行等中介和拟上市公司则盼之若甘霖。这么看下来，着实令人百感交集。
　　中介机构真的那么苦不堪言吗？记者以为，恰恰因为中介机构过去未能充分证明自己的专业性，才面临如今通过高强度体力劳动证明脑力价值的窘境。看起来，中介机构的矫情其情可原，报道起来也头头是道，具体案例分布在大江南北，各行各业，各种囧途，可读性极强。然而多数报刊读者、微博看客的观感则更像是欣赏高帅富的烦恼，纵然高帅富们惺惺相惜，看客却一笑了之，毕竟人在江湖漂，哪能不挨刀。更何况，财务核查与中介机构的履责情况被质疑有关，于是才生生有了这么一道横在拟上市公司、投行、会计师面前的天堑。在此类报道中，虽偶见反思然而并不够，这番吐槽的局面很不均衡，往往是单方面撒娇。监管部门则用行动说话，对保荐违规的处罚频出且力度加大，要求财务核查之外也未置一词，任外界沸沸扬扬，其中深意和未来走向值得揣摩，比看撒娇吐槽的热闹更有意思。
　　再看拟上市企业的撤回，通通被归功财务核查甚至简单粗暴质疑这些企业财务粉饰，是否过头？记者以为，此时需甄别财务核查大幕下隐藏的各种动机。一则新年伊始率先撤退的企业，考虑到撤回决定所需的实质讨论和文件流程时间账，应更多出于企业自身原因；二则从陆续透露的信息看，审核口径及流程把控也有所调整，如创业板明确了业绩下滑需撤回，一些之前滞留在“中止审查”环节的企业也呆不下去而步入“终止审查”；三则实体经济形势对企业经营状况的影响也十分明显。
　　最后看那个纠结已久的问题——IPO何时开闸。抛开财务核查的特殊背景不论，这个话题实在太陈旧太重磅也太无奈。理智的投资者也许能够认同：为未上市企业提供融资平台，是健康资本市场的题中应有之义。然而就像证券监管部门负责人不应当承担让股市上涨的任务一样，这句话在中国新兴加转轨股市的背景下令许多投资者难以接受，继续体现着理智与情绪之间的博弈。