这个时段，没什么比来自春晚的消息更让人感兴趣了。八卦记者以极专业的八卦精神替人民群众探访着来自现场的消息，有记者潜入现场后偷听到几句台词，兴奋地告诉读者：春晚彩排首现“反贪”台词，贴近生活赢掌声。“反腐先从保安做起！”“你的金钱可以拿下一个贪官，但拿不下一个正直的保安！”喜剧小品《你摊上事儿了》因台词首次出现当今社会的关键热点“贪官”、“反贪”台词，加上故事贴近老百姓生活，赢得了现场观众的热烈掌声。
　　春晚小品是不是首次出现“反贪”台词，很难考证。这个台词所以让记者这么兴奋，可能来自于如下原因。其一，在很多人心目中，春晚节目的批判性越来越弱，审查非常严苛，设了很多敏感词，很多反映现实极具讽刺性的段子和台词都很难通过审查，“反贪”这样的字眼能通过很不容易。其二，反腐是近段时间最大的社会热点，一个个房叔表叔房姐表姐落马，人民群众对腐败深恶痛绝，春晚节目中融入反腐元素，反映了公众的期待，有利于舆论形成反腐的氛围。
　　显然，“春晚彩排首现反贪台词，贴近生活赢掌声”的欢呼中包含着这些期待，可能春晚导演组也有这些考虑。我觉得，虽然反腐方兴未艾，倒不必苛求春晚承担反腐宣传的功能，春晚就是一场娱乐，不要对一场娱乐大餐有不切实际的期待。
　　过去春晚受到的最多的批评，就是过于浓厚的说教味，承载了过多的宣传和说教功能，而且这种宣传和说教意图体现得非常直白——音乐一响，就开始抒情和表白，就开始宏大的叙事，与生活的逻辑完全脱节，让人一看就是想向别人灌输点什么。教人向善，当然是好事，表情夸张，也可以理解，毕竟舞台就是夸张的艺术，但脱离了日常生活而胡编滥造就让人无法忍受了。同样，反腐败也是如此，扯着大嗓门儿、居高临下的说教对反腐败毫无益处。日常中见惯了太多的类似反腐教育和宣传，可从现实中，没有一点儿用，一些官员甚至是一边喊反腐口号一边贪赃枉法。
　　春晚最大的功能就是娱乐，年三十晚上大家聚在一起乐和乐和，不要指望他承担多少说教功能。关于道德说教，我们的教科书里说得还少吗？宣传片里讲得不够多吗?党纪国法领导讲话里强调得不够充分吗？如果春晚舞台成了一个各种道德说教拼出来的“道德沙拉”，那是非常难吃的年夜饭，不过滋养了一些宣传官僚虚幻的道德审美感。为了体现道德文明，要宣传一下好人好事；还有伦敦奥运也要顾及到，表现一下奥运健儿的风采；还有统战、外交、敬老、爱幼、爱国、爱岗等等。当过多的承担了各种层面的宣教功能时，被过度道德化和政治化了，还能好看吗？
　　当然，春晚也不必像某些人认为的那样去承担太多的批判性和讽刺性，别太端着，让人民在这个晚上放下包袱轻松地开怀大笑，就是最大的追求。不过追求笑过之后还得留下点儿什么，累不累啊。
　　反腐确实是当下发烫的热词，但不一定非得体现在春晚舞台上。一切服务于节目的好不好看，自不自然，符不符合生活的逻辑。不相干的地方，突然嵌进一两句动听的、高调的反腐口号，不仅破坏了节目，更坏了观众的胃口。观众确实对腐败深恶痛绝，也期待中央动真格地反腐，但并不期待春晚在反腐败上给人以虚幻的精神按摩，不期待春晚去追这个热点，不期待让春晚承担反腐宣教的功能。
　　话又说回来，春晚喊几声反腐败，谁会在意呢？那些贪官会有时间看春晚吗？听了春晚的“反腐”口号后会有触动吗？答案可想而知，结果只不过是对老百姓的精神按摩罢了。台上喊几句反腐口号，台下热烈地鼓几下掌，营造了一种虚幻的反腐幻觉，成就了一种精神胜利，可那些有权腐败的人，毫无所动。
　　报道最后说：现场一位姓董的女士表示，看了这个小品很过瘾，传出的信息中，看到了党中央反腐倡廉的决心——最怕的就是春晚舞台向公众传递这种不知所云、虚幻盲目的“决心”。“反腐倡廉的决心”要靠行动去证明，而不是春晚小品。